|
|
|
l'attaque du débutant...
|
|
|
l'attaque du débutant... HAHAHA!!! C'est la meilleure celle là !En tout cas, si ça n'a pas de nom je vote pour ça... ;-)
|
|
|
l'attaque "je-donne-une-cible-et-je-perds-du-temps".
|
|
|
L'attaque 'moi je veux te faire le coup du berger' Mais l'ordre de coup avec 4)Fc4 est plus precis !
|
|
|
Boris Becker variation Boris Becker a ose ouvrir une partie exhibition contre Kasparov de cette maniere!!
|
|
|
Attaque j'ai un roncar ou attaque FVM(faut vite mater)
|
|
|
Une autre anecdote au sujet de cette "attaque", j ai ete temoin d une partie de tournoi a Amsterdam il y a 2 ans: 1.e4 e5 2.Dh5 Re7?? 3.De5 mat!Veridique... le conducteur des blancs etait un farfelu autour de 1700 elo, celui des noirs un debutant qui avait confondu Dame et Roi!
|
|
|
Wayward Queen Attack Et la preuve avec un article théorique :)
Pas mal, non?
|
|
|
Etude jsg me l'a apprise au collège sous le nom énigmatique "Les Tochnells" (orthographe véridique).
La grande variante est 1.e4 e5 2.Dh5 Cc6 3.Fc4! g6! 4.Df3 Cf6 5.g4!? Cd4!! 6.Dd1 Cxg4!?
et les experts sont partagés sur l'évaluation de la position finale, car la partie devient très vite très animée avec de nombreux pièges.
5.g4 (trouvé par Fritz au début des années 90, avec la très forte idée 6.g5!) est le gambit qui a revitalisé toute la variante. En particulier, l'ouverture de la colonne G et la décentralisation du Cg4 constituent une compensation évidente pour le gambit des Blancs.
A noter qu'une sous-variante est souvent vue à un moindre niveau avec 2...d6, mais elle est unanimement reconnue comme moins forte, car les Noirs doivent alors lutter pour l'égalité.
|
|
|
La position finale de SyG Semble completement -+, les blancs ont un pion de moins est un retard de developpement... Va y avoir des escarmouches tactiques mais je ne me fais pas de souci pour les noirs.
Bon, Loup ne devrait pas tarder a defier avec cette variante...
|
|
|
Autre variante Je me souviens d'avoir lu dans un (très) vieil Europe-Echecs, l'anecdote suivante:-- Mazette : 1 e4-- Maître : e5-- Mazette : 2 Dh5Le maître à l'intention de jouer sa dame (en e7 ou f6 ?) et dans son mouvement, touche malencontreusement son roi sans adouber, puis déplace sa dame.Mazette de s'écrier : "pièce touchée, pièce jouée". Le maître dut s'exécuter en jouant Re7 et c'est ainsi que Mazette mit mat le Maître en 3 coups !
|
|
|
Tu es sérieux SyG? De toutes façons, 2...Cf6 avec Fe7 et Cc6 est largement suffisant pour les noirs.
|
|
|
Peu credible Poussedubois... Pourquoi le maitre veut-il jouer sa dame ? Bon, De7 n'est pas absurde, mais curieux quand meme pour un MI qui veut eclater une mazette. Et surtout, une vraie mazette n'aurait pas trouve 3) Dxe5 !
|
|
|
réf puch Attention à ne pas se fier au caractère apparemment simple de la position finale. En particulier, les ordinateurs ont énormément de mal à juger de ce type de position, car les compensations sont positionnelles et dynamiques.
On peut citer la partie de référence Ponochuk - Gritmariov, Oulan Bator 1993, qui avait continué par 7.h3 Cf6 8.c3 Cc6?! 9.Db3 De7 10.d3 et les Blancs avaient perdu au temps au 38e coup dans une position à double tranchant légèrement supérieure.
|
|
|
Il est arrivé en tournoi qu'un joueur veuille jouer Df6, touche le fou c8 par accident, et la règle à l'époque était que si on touchait une pièce qu'on ne pouvait déplacer, on devait jouer le roi...
|
|
|
Ponochuk-Gritmariov ? SyG, tu es sur que ta partie de reference n'est pas un hoax: les noms des protagonistes sont un charmant panache de Gritchuk-Ponomariov, a faire rougir de jalousie Kaspamnik !
Sinon en effet je pense que le plus tranchant avec les noirs est le gambit propose par Glsix, 2)..;Cf6.
|
|
|
Ref SyG LOL : Ponotchuk-Gritmariov
|
|
|
Il s'agit de... l'attaque terroriste, non?
|
|
|
Est-ce vraiment possible de qualifier ce coup d'attaque ????
|
|
|
perte de temps me semble plus précis ;o)))
|
|
|
Ca revient quand même ces coups de dame !
Il y a 20 ans, on criait au loup quand un joueur sortait sa dame trop rapidement, et les biens-pensants parlaient de réfutation de la scandinave après Dxd5.
Personnellement je trouve pas risible ce genre de coups, et avoue adorer jouer "l'attaque Schneiders" si mes souvenirs sont bons (d4 d5 e4 dxe4 Cc3 e5 Dh5).
Dans ce cas c'est p'têt un peu gros, mais je crois que de nos jours, y'a pas de honte à exhiber nos dames....
|
|
|
alors ca s'apelle comment??
|
|
|
C'est une perte de temps car dans ce genre d'ouverture, le cavalier g8 vise toujours à s
|
|
|
!vieto a trouvé maitenant une traduction pourrait être "l'attaque de la reine obstinée" (wayward dans le sens waywardness / obstination) ????
|
|
|
OK merci
|
|
|
j'ai verifie
|
|
|
En effet Ponochuk est un spécialiste de cette ouverture il a d'ailleurs remporté de nombreuses victoires en District National 5 du Kirghiztan Sud avec la variante 10.d3, dans laquelle il a apporté de nombreuses améliorations. Pas suffisamment toutefois pour que les grands pontes de la sacro-sainte théorie daignent se pencher sur cette linge d'avenir...
|
|
|
celle "ligne" d'avenir, pardon
|
|
|
Je propose... ... un tournoi thématique sur cette variante.
|
|
|
J'espère que tu es sérieux Voilà une bonne idée !!!
|
|
|
Pas de problème on parle bien d'un thématique classique, donc on rencontre chaque adversaire avec les deux couleurs.
|
|
|
