|
| Alekhine par kr***an*1009 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Voilà, un petit post sur la défense Alekhine parcequ'on en parle pas souvent, et à mon avis elle est assez sous-estimé; d'autant plus qu'Ivantchouk l'a jouée trois fois récemment, avec trois nulles contre Pono, Moro et je sais plus qui...
J'ai tjs voulu essayé la Alekhine, mais j'ai tjs eu vaguement du mal à la jouée parce que j'ai du mal à trouver les bons plans; pourtant j'aime bien ce style de défense tout en contre attaque sur le centre blanc, mais par ex., par rapport à la Grunfeld que je joue, je suis moins à l'aise...Donc, j'ai entendu parler de bouquins de Davies de cette année, un de Sawyer, et un plus vieux de Burgess je crois..Est-ce-que quelqu'un les connaît ou pourrait m'en conseiller d'autres??? Merci
|
|
|
Tiens j'ai trouvé ce lien qui peut t'intéresser : Clique ici pour ce lien sur chessopolis !
|
|
|
|
La alekhine c'est trop chiant pour un joueur de 1.e4 D'autant plus qu'il n'y a aucune ligne qui permet aux blancs de prendre ne serait-ce qu'un léger avantage.
|
|
|
|
Si, justement, Kaspa! Les Blancs ont tjours un léger avantage ds les grandes lignes, mais ce sont les positions que je n'aime pas beaucoup (pour ma part, donc). Autant jouer 1 c4 :-) Au fait Kaspa, oublie pas de jouer dans nos parties!!!
|
|
|
tout à fait d'accord benji Mais ce léger avantage, peut très vite disparaitre contre des joueurs peu ou mal préparés ce qui entre nous arrive très souvent au niveau des joueurs de club.
Cette ouverture est donc très intéressante également d'un pt de vue pratique, c d'ailleurs pour cela que je la joue de tps à autre avec assez bien de succès
Voci en petit supplément le lien vers la critique du livre récent de nigel davies.
|
|
|
merci Maxx! et Kaspa aussi, l'enthousiasme est communicatif!
|
|
|
la défense Alekhine est sous estimée c'est bien vrai;,les noirs sont dans un terrier et il est difficile de les faire en sortir,en plus ils mettent une pression permannente sur le centre de l'echiquier et ils prennent souvent une domination sur l'aile dame..........sur le site echecsemail.com il y a un joueur du nom de Titeuf qui s'en est fait le spécialiste,je dispute en ce moment une partie contre lui élue meilleur partie de la semaine;une partie à double tranchant
|
|
|
J'approuve ! Moi aussi j'aime jouer la défense Alekhine, c'est d'ailleurs la première que j'ai étudiée !
J'ai gardée une certiane tendresse pour cette défense même si je m'y sens de moins en moins à l'aise car je suis d'accord avec Benji, les blancs conservent toujours un petit avantage et les noirs doivent se défier de quantités de pièges !
|
|
|
bof Moi je trouve que la variante peu jouée il est vrai 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. exd6 suivie de 5. c4 est quand même avantageuse pour les blancs, aussi bien avec 4... exd6 qu'avec 4... cxd6, non ?
|
|
|
très léger l'avantage ... le spécialiste nanouk traine-t-il dans les parages ?
|
|
|
Vu que Nanouk ne semble pas être là , je réagirai à sa place !!! Qu'est-ce que cela veut dire : " Les blancs conservent toujours un léger avantage ? " Les noirs ont des tas de moyen d'égaliser ou de sortir des sentiers battus et c'est là précisément que la situation se corse pour les blancs.A entendre certains , le mec qui répond Cf6 à 1° e4 perd presque la partie , je demande à voir ! :-)( pas facile de taper sur ces claviers espagnols ! :-) )
|
|
|
Alekhine ? Ben pour simplifier on peut jouer 2.Cc3
A partir de là les noirs n'ont pas forcément ce qu'ils espéraient :
- 2...e5 et bof on repart sur une viennoise ou un truc dans le genre
- 2...d5, et là il existe évidemment la variante 3.e5 d4, etc assez marrante, ou pour les gens hardis : 3.d4 et hop on part sur un BDG !!!!
|
|
|
ref violoncellenoir je croi que personne n'a dit "Cf6 à 1° e4 perd presque la partie", c meme le contraire.
pour moi, c clair que c une ouverture - prometteuse que d'autres et qui donne dans bcp de lignes un léger avantage aux B.
|
|
|
ouais, mais si c'est inférieur, je me demande pourquoi des GM comme Baburin, Alburt ont joué et jouent encore pratiquement que ça; pourtant, on peut pas dire qu'il y est un effet de surprise pour eux, surtout qu'ils ne jouent pas contre des joueurs de club eux!
|
|
|
2.Cc3 et les blancs s'amusent.
|
|
|
on appelle ça des spécialistes ... ils connaissent très bien toutes les lignes, les thèmes ... ce qui leur permet d'obtenir des positions qu'ils connaissent, qu'ils jouent bien et ou les B ont du mal a convertir leur avantage. Je ne dis pas que l'Alekhine est perdante (je la joue), mais c inférieur à d'autres ouvertures.
avec ton raisonnement krugman, on pourrait dire que les ouvertures style Miles (1...a6,2...g5 ...) sont bonnes et égalisent car des GM les jouent et qu'il y a des spécialistes de ces ouvertures.
|
|
|
ref resistance e4 Cf6 Cc3 d5 =
|
|
|
VIPlayer Ben je suis sceptique justement, car la variante e5 d4 exf6 exc3 exg7 exd2+ Dxd2 , etc... a le tort de simplifier mais avec une structure noire moyenne il me semble.
Ensuite il reste bien évidemment le 3.d4 ! et les adeptes du BDG sont happy !
|
|
|
réf VIPlayer euh, à part Miles qu'à gagné une partie contre Karpov en 80, je crois pas que bcp de GM jouent a6, alors que la Alekhine est qd même jouée par tous les joueurs que j'ai cité assez régulièrement, et même Leko l'a joué il y a 5 ans...et je crois pas qu'il existe de spécialistes de 1...a6Et puis quand on est plus de 2500, je pense qu'on comprend les thèmes d'une ouverture, même quand on la joue pas tout le temps
|
|
|
Basman est spécialiste de sacrée pourritures
|
|
|
Ref cyrillev ça me rappelle la premiere édition du batsford chess openings de Kasparov et Keene,chapitre anglaise: 1.c4 g5 +- "chess is not skittles."(Kasparov)!
|
|
|
réf cyrillev ah oui, c'est vrai j'avais oublié Basman!Merde, il casse tout mon argumentaire celui là!!! on peut faire comme si il avait jamais existé????
|
|
|
Kasparov n'a pas encore rencontré le Loup, c pour ça ;o) (re gurtu)
|
|
|
tout a fait d'accord avec toi, Benji ;-)
|
|
|
