|
| Scandinave par vi***5829 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je voudrais savoir ce que vous pensez de cette ouverture très très peu jouée!
et plus particulierement de la variante 1.e4-d5 2.exd5-Cf6 ... qui peut amener à3.c4-e6 (icelandic gambit) ou encore :3.d4-Fg4 ...EtcEst elle si mauvaise pour les noirs?Il est vrai que l'on doit souvent sacrifier la qualité pour l'initiative ... bref y a-t-il des gens qui joue regulierement ce debut avec les noirs?? 1.e4-d5 2.exd5-Cf6 si oui ... avez vous de bons resultats avec?
|
|
|
|
La variante 2...Cf6 a une réputation solide. Le gambit icelandic est très intéressant, les noirs vont mettre une très bonne pression sur le centre blanc. 3.d4 Fg4 surprend les blancs et est également solide.
|
|
|
oui, Ce n'est pas une "mauvaise" ouverture... Anand l'avait même jouée contre Kaspi en chpt du monde (1-0, mais les N étaient OK)... C'est juste qu'à très haut niveau, après 3.d4, les N risquent d'être sous l'étau et de subir la partie sans pouvoir faire gd chose... Ca n'empêche en rien de la jouer...
|
|
|
le GMI Eric Prié est un spécialiste et la joue souvent
|
|
|
C'est de la balle !!! Le charme scandinave m'a toujours fait plus d'effets que ses homologues du sud (italiennes, siciliennes, et autres Espagnoles) en dépit de mon nom.
Je ne joue plus que ça, et t'avoue prendre du plaisir.
L'icelandic est bien, mais les blancs ne sont pas toujours assez hardis pour jouer 3.c4, et sur d4, j'avoue que je sens un peu moins la variante portugaise (p'têt pasqu'elle vient du sud tiens, j'y avais pas pensé !)
M'enfin faut dire que je n'aime que les jeux considérés comme "réfutés", alors...
|
|
|
ref Paolo venant d'un mec capable de jouer 1...e5 sur 1.d4, ce n'est pas encourageant...
|
|
|
bof moi j'y crois pas trop en la scandinave, et surtout la variante avec 2... Nf6 contre laquelle je réponds simplement 3. Nf3
Je me contenterai de citer Fressinet : "ce n'est pas une ouverture"
|
|
|
note et pourtant Fressinet l'a joué énormément étant jeune, aussi bien 2... Nf6 que 2... Qxd5
|
|
|
Moi j'aime aussi la scandinave J'aime bcp la variante 2...Qd5 car solide et svt les blancs ne savent pas trop comment aborder la bete, alors les noirs sont peperes.
Pour les variantes 2...Nf6, malheureusement force est de constater que si les blancs ne s'accorche pas au pion, et jouent tranquillement soit 3.Nf3 ou 3.d4 et sur 3...Fg4 4.Fe2, les blancs ont l'espace et une partie facile.
Par contre, qd les blancs s'accrochent au pion, amis gambiteurs soyez les bienvenus!!! l'IcelandicGambit ou la protuguaise on s'amuse comme des petits fous, mais c'est trop rare ;o(((
Voila je suis reviendu a 2...Qd5.
|
|
|
Hou!!! j'ai laisse une belle faute.... ....si les blancs ne s'accrochentpas....
|
|
|
ref guronsan:Prie ne joue plus la scandinave avec Dxd5... il la considere refutee par la variante avec Cd5,pour ceux qui voient ce dont je parle,bien que je n'en soit pas si sur apres Cxf6+ gxf6
|
|
|
correction: sois
|
|
|
d'acc Jaymz c'est vrai que j'aurais pu préciser à Vinz que j'étudiais Dxd5 en ce moment, mais je suis pas (encore) convaincu.
Raspou, concentre toi sur la partie de notre équipe (désolé de vous faire faux bond, je n'étais pas sûr de finir), et puis e5 sur d4, c'est le top !
Les gambits, rien de plus excitant (je parle des vrais, pas du GD...)
Tiens, je vais me préparer un post pour la rentrée...
|
|
|
la scandinave? bof.... 2 d4
Ils savent jouer autre chose que la scandinave les noirs?
|
|
|
Je n'aurai qu'un mot ! Fou prend e6
|
|
|
Moi j aime bien la scandinavie mais ca doit pas etre pour les echecs ! C est solide mais il me semble que les blancs s ils connaissent certaines subtiles peuvent avoir un leger avantage ; Cela dit cette ouverture est comparable au bonbon Kiss Cool ; Ca permet de battre Morozevitch et de passer un tour au championnat du monde , n est ce pas MR tkatchiev [ Supprimer les lettres inutiles ]
|
|
|
...moi aussi !... ...J'aime bien la Scandinave . Juste quelques remarques 1) pour raspoutilf , Anand a joué la variante 2...Dxd5 contre Kaspi2) Pour Namaste , transposer dans un Blackmar-Diemer ( 1.e4 d5 2.d4 !? ) est effectivement une alternative trés interressante mais les Blancs ne sont pas toujours disposés à jouer un gambit . Et puis , les Noirs sont ( ou devraient ) aussi préparés à cette éventualité . En tout cas , en refusant la Scandinave , tu avoues donc implicitement qu'il faut l'éviter Et pourquoi est ce que donc la scandinave joue je ? C'est la faute à Prié ... il y a qq années ( environ 8 ans me semble t il ... ) , quand il a remis au goût du jour la Scandinave , il venait donner qq cours dans mon petit club ( Dammartin en goele dans l'77 , salut les copains ...) et nous avait initié à cette ouverture . il a su me donner goût à ce choix et depuis je ne joue pratiquement que çà ... à l'époque , il jouait bcp la variante 1.e4 d5 2.exd Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Cc6 mais qui a rapidement été réfutée ... en suivant ses parties , j'ai pu suivre l'évolution de la théorie et je dois dire qu'il y avait bcp de choses à découvrir et qu'il doit y avoir encore des choses pour que les GMI continuent à l'adopter ... En tout cas , il n'y a encore pas si longtemps , 1.e4 d5 et beurk ... douteux ... ( dont je faisais parti ) étaient de mise avant que Prié se penche dessus ...A mon humble niveau , je suis satisfait et quand la variante Dxd5 ne me conviendra plus alors je passerai peut être à Cf6 !
|
|
|
La Scandinave ? Mouai, bof surtout avec 2..cf6 ?!
|
|
|
