|
| Meeting d4 et défense Tarrasch par Ma****1516 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut, Que pensez vous du livre "Meeting 1.d4", écrit par Raetsky je crois? A défaut, ou puis-je trouver une critique de ce livre?
En passant, que pensez vous de la défense Tarrasch (qui est étudiée ds ce livre)? D'une part j'entends ke c une ouverture où le conducteur des Noirs relève le défi de jouer une finale légèrement inférieure à cause du pion isolé d avec de bonnes chances de l'annuler, et d'autre part on me dit que cette ouverture conduit à des milieux de jeu très tactiques et c d'ailleurs pour cela ke Kasparov l'employa (avec succès) au début de sa carrière.
|
|
|
Voici un lien : pour la critique de John Watson sur TWIC.
|
|
|
Je la refais au ralenti : Clique ici pour la critique de John Watson sur TWIC !
|
|
|
Sans oublier la critique sur l'inévitable ChessCafe ! Clique ici pour la critique de ChessCafe !
|
|
|
eh, Maxx comment tu fais pour trouver les articles de hansen dans ChessCafé??? Moi à chaque fois que j'en cherche un, je suis pbligé de tous les ouvrir un par un!sinon, moi j'ai vu une critique du bouquin dans un Europe Echecs d'il y a 2 mois je crois, et elle était pas bonne du tout, mais alors pas du tout...Sinon, à priori la Tarrasch promet effectivement un bon jeu de pièces aux Noirs en échange du pion isolé; les Noirs doivent donc profiter de cette initiative plus ou moins temporaire pour retirer une quelconque compensation pour le pion isolé, ou arriver à l'échanger dans de bonnes conditions... mais bon, bien sûr si on y arrive pas, la finale est dure...Enfin bon, si Gritchouk la joue, c'est que ça doit être pas mal!
|
|
|
|
krugman : J'ai absolument aucune technique sur ce coup là,... ... je savais juste que ce bouquin était récent, donc j'ai fait comme toi en ouvrant un par un, mais ciblé sur les tous derniers articles ! Sinon il y a un moteur de recherche mais uniquement sur un seul mot clé,... ... donc pas très efficace ce bestiole là ! ! !
|
|
|
ouais, c'est bien ça tu fais comme moi quoi!!!C'est très chiant d'ailleurs, mais bon...
|
|
|
Krugman, C'est normal qu'elle conduise à des milieux de jeux très tactiques! Puisque "en théorie", les finales sont perdantes pour les Noirs, il vaut mieux boucler la partie avant! (jouer dynamique).
|
|
|
bah oui Kusmi j'ai pas dit le contraire.je répondais juste à la question de Map17 en expliquant ce qui se passedans la tarrasch!Et puis, très tactique, c'est un gd mot quand même, c'est pas la najdorf ou le gamgit du roi quand même :-) Parceque les noirs ne cherchent pas à mater en 20 coups, mais plutôt à retirer des compensations grâce à leur avantage dynamique.Et au fait, le bouquin est de Aagard et Lund, pas de Raetsky, lui il a écrit "Meeting e4"A priori, Aagard écrit de très bons livres bien expliqués!
|
|
|
Lol, excuse moi Krugman, C'était à Map17 que je m'adressait! Désolé de m'être trompé, j'aurais mis ref Krugman sinon!
|
|
|
ah je me disais bien ça me paraissait bizarre que tu mettes 'très tactique' alors que j'avais rien dit de tel!De toute façon je ne t'en voulais pas, je précisais juste ma pensée pour Map17, j'avais peur de pas avoir été clair!En tout cas, la Tarrasch c'est pas mal, mais pourquoi pas la Tchigorine, je me demande si c'est pas mieux!
|
|
|
