|
| Gambit du Roi par kr***an*1009 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je continue mon petit tour des variantes peu jouées. Aujourd'hui, Gambit du Roi! Alors, des opinions???
Moi par exemple je voulais savoir si il y en a qui jouent 3.Fe2 ou Fc4 au lieu de Cf3 car une fois j'ai vu une partie avec Fe2, et c'était vraiment sympa, l'idée étant de jouer c4 pour avoir un gros centre c4, d4, et e4Sinon, je crois qu'il y a deux trois ans, Gallagher avait fait un point sur le Gambit du Roi dans des "The Week in Chess"; est-ce que quelqu'un se rappelle des numéros? Enfin, est-ce qu'il y a des sites qui en parlent bien??
|
|
|
pour les variantes peu jouées il y a 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.d4 Dh4+ 4.Re2
|
|
|
A lire "Winning with the King's Gambit" de Gallagher...il est un peu ancien maintenant mais il n'y a pas mieux sur le sujet
|
|
|
Les noirs egalisent facilement à l'heure actuelle par raport au début du siècle tu ne peux pratiquement plus surprendre personnes avec un gambit roi.Ce n'est pas pour rien que ce gambit a été pratiquement abandonné à haut niveau.
|
|
|
oui d'accord Tatiana, mais nous ne sommes pas vraiment du haut niveau!
Et pour te dire, tu serais étonnée de voir la place de ce gambit dans les parties par correspondance!
il y est beaucoup plus joué que tu ne crois ;-)
|
|
|
le gambit belgrade n'est pas joue non plus au haut niveau... :)
|
|
|
ainsi que le budapest fajarovitch
|
|
|
j'aime bien la variante scandinave qui énerve assez souvent mes adversaires. J'ai rarement eu des ennuis avec, et quand cela est arrivé, c'était beaucoup plus dû au fait que mon adversaire était bien plus fort que moi, plutôt que de sa position au sortir de l'ouverture :)
|
|
|
c'est quoi la variante scandinave?
|
|
|
3.Fc4... est vraiment très intéressant.
Les noirs ont une méthode d'égalisation très simple mais les milieux de jeu qui en résultent sont sympas.
Voici la variante principale pour mémoire: 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4 Cf6 4.Cc3 c6 (4...d5!? est intéressant)5.Fb3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Fd6 (7...Fb4!?)8.Cf3 Cc6 9.0-0 Fe6 10.Cg5!? avec une partie équilibrée.
|
|
|
ou alors : 1. e4 e5 2. f4 e*f4 3. Cf3 g5 ( si les noir veulent garder leur pion 4. Fc4 ( je pense ke c la meilleure place pour le fou non ? ) et c'est sympa aussisinon une suite surprenante ! :4. ... g4 5. o - o !? ( Gambit Muzio ) g*f3 6. D*f3 Df6 7. e5 !? D*e5 8.F*f7 + R*f7 9. d4 ! D*d4 + 10. Fe3 Df6 11.F*f4 Re8 ? 12. Cc3 Cc6 ? 13. Cd5 Dg6 14. Tae1+ Fe7 15. Fd6 Rd8 16. Df8 !!+ F*f8 17. F*c7+ mat ( Chirov Lapinski, Daugavpils 1990 ) cool la partie non ?le jeu blanc est superbe et pourtant les noirs n'était pas conduits par un débutant !
|
|
|
ou encore : 1. e4 e5 2. f4 d4un contre gambit ( je ne connais plus son nom mais peut être l'un de vous le connais ? )
|
|
|
1.e4 e5 2.f4 d5 contre gambit falkbeer
|
|
|
oui plutôt 2. ... d5 en effetmerci pour le nom :)
|
|
|
|
Ce gambit... Les meilleures lignes sont trop connues, et ne font plus peur à personne, ce qui est dommage! ;-) Et les sous-variantes comme 3 Fc4 ou 3 d4, 3 Cc3 ...etc sont fausses ou inférieures à 3 Cf3 Il reste quand même un coup intéressant pour faire revivre cette ouverture: 3 Fe2!?
|
|
|
variante scandinave pour dulovitch 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d5
|
|
|
ref Chacal Si ce gambit est joué par correspondance c'est tout simplement pour rendre l'utilisation d'un moteur d'analyse inutile car il ne savent pas analyser et comprendre les compentations engendrées par un gambit.
|
|
|
ref Dulovitch Le gambit de Belgrade c'est l'execption qui fait la règle, il permet de surprendre a - de 2500 (je suis serieuse) environ 7 à 8 fois sur 10. je dis ca par raport aux parties que j'ai joué sur le web contre des forts joueurs (qui on ete incapable de jouer des bonnes lignes) . A moind de 2100 il surpend 9 fois sur 10 au moins !! ;o)
|
|
|
mais malheureusement tu as raison le gambit de Belgrade est encor plus abandonné que le gambit roi a haut niveau. J'attends toujours que Morozevitch le ressorte (au moins une fois pour le fun!;-) car c'est le spécialiste des variantes oubliées. ;o)
|
|
|
Gambit de Belgrade ? C'est une ouverture tellement oubliee que je ne vois pas ce que c'est.. Moi tu serais sure de me surprendre, mais si tu pouvais eclaireer ma lanterne...
|
|
|
Tatiana je te trouve bien affirmative (ou f, tant de pseudos féminins étant des intox)
|
|
|
Oups Le gambit du roi n'est pas 'simplement' utilisé pour empêcher les ordis. D'une part c'est loin d'être l'ouverture où ils sont les plus largués, d'autre part il était très joué par correspondance avant que les ordis n'aient une quelconque force. On peut tout à fait lutter pour l'avantage avec les blancs, mais cela y fait prendre des risques et donne des positions qui sont souvent plus du domaine de l'analyse que de l'évaluation, ce qui est plus faisable en correspondance.
De plus, il y a de forts joueurs qui le jouent. Mais beaucoup de joueurs n'aiment pas les ouvertures risquées avec les blancs et les jouent plutôt avec les noirs, où si l'on veut jouer pour le gain de façon un peu crédible c'est plus ou moins obligatoires.
|
|
|
ouais tatiana t'es un peu dure quand même, y a ce pauvre Fedorov (un ptit GM à 2600) qui se fait chier pour le jouer contre Anandn Shirov et Ivantchouk...Et voilà, personne ne se rend compte de ses efforts...le pauvre!!!
|
|
|
ref benji 3000: "les alternatives sont fausses ou inférieures à Cf3"...3.Fc4 est moins joué mais pas forcément moins fort que Cf3. Ca a été joué 2 fois récemment au top niveau : short-karpov 1/2 et morozevitch-almasi 1-0.
De plus la plupart ds joueurs connaissent à fond une défense contre Cf3, mais ont négligé Fc4, variante "secondaire" ou même "inférieure" selon certains ...J'en sais quelque chose j'en ai perdu 2 en parties longues cette année (dont une contre Shirazi, ca relativise!)
pour ce qui est de "gambit trop connu qui ne fait plus peur à personne, ou "gambit pratiquement abandonné à haut niveau", je rejoins l'avis de cyrillev...
|
|
|
réf Shorbock aaaaaaaaahhhhhhh, tas perdu contre Shirazi, la honte :-) il avait quoi, une dame de moins, deux pièces de moins????Il est quand même pas si nul que ça!!!En tout cas, j'suis d'accord avec toi et cyrillev pour les remarques déplacées de Tatiana sur ce beau Gambit :-)
|
|
|
je n'ai pas dit que le gambit du roi n'etait pas bon ! j'ai simplement constaté qu'a plus de 2600 il n'est employé qu'épisodiquement. Total respect pour Fedorov qui lui a les ... de jouer un vrai gambit tactique "risque" si les noirs acceptent le combat, mais tout simplement égal si les noirs refusent le combat. Mais chez les professionnels les lignes risqué sont dailessées. Remarque c'est normal car c'est leur gagne pain il ne peuvent pas trop se permetre de fantaisies...
|
|
|
Totalement égal si les noirs refusent le combat? Ah bon? Je suis sûr qu'Estrine serait ravi de voir tes analyses. C'est loin d'être facile à jouer pour les noirs.
|
|
|
ouais tatiana j'aimerais bien savoir comment les Noirs peuvent refuser le combat!!! T'as des lignes précises en tête????
|
|
|
