|
| Contre-Gambit Falkbeer... par jo****4733 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3! selon Joe Gallagher Cf6 5.dxe4 Cxe4 6.Cf3 A ce stade de l'ouverture, il a deux alternatives : Fe7!? ou Fc5.
Une chose que je ne comprends pas:
Gallagher prefere Fe3 a la place de Cf3 qui selon un livre ecrit par Eric Schiller donne l'avantage aux blancs et deconseille fortement les blancs de jouer Fe3. Dans le guide des echecs, ils ecrivent que e4 est desormais considere comme inferieur a cause de 4.d3 Cf6 5.dxe4! Cxe4 6.Cf3 Fc5 7.De2! Il a une autre confusion aussi: Fc5 est considere inferieur a l'autre alternative Fe7!? alors que Chessmaster et Fritz disent que Fc5 est preferable! Aidez-moi s.v.p!! Je crois que Fe7!? est un coup tres puissant compare a Fc5..
|
|
|
A priori 6 Cf3 est meilleur que 6 Fe3 Plus logique en tout cas.
6 Fe3-Dh4+(!?/?!) 7 g3-Cxg3 8 Cf3-Dh5 9 Tg1-Cf5 et c pas clair du tout. Donc 6 Cf3.
Mais ensuite... Hmmm...
Le problème avec 6 ...Fe7 c que je ne vois pas de menaces: 7 Fc4-0-0 8 0-0 et les Blancs ont 1 pion de +.
6 ...Fc5 7 De2-Ff2+ 8 Rd1-Dxd5+ 9 Cbd2 semble au contraire permettre des complications intéressantes pour les Noirs: 9 ...Ff5 10 c4-Dd6 suivi de ...0-0, ...Cc6, ...Te8 et si nécessaire ...Fb6 ou ...Fc5 Bon, c'est assez spéculatif, et 6 ...Fe7 est plus sûr et peut-être meilleur, mais en blitz voire en long je n'hésiterais pas pour 6 ...Fc5 :-)
|
|
|
Benji Estrine et Glazkov donnent 6Fe3 Dh4+ 7g3 Cxg3 8Cf3 Dh5? 9hxg3 Dxh1 10De2 +/- La dame va être nettement hors-jeu.
|
|
|
j'aime beaucoup coté noir problème : si les blancs jouent la meilleure ligne, aie aie aie on est pas très bien :(Ca vaut quand même le coup honnêtement, l'effet de surprise fait que les blancs qui découvrent se font toujours planter un classique, donc jusqu'à un certain niveau c'est jouable pour ceux que ça gène pas de se retrouver avec un pion net en moins dans 1 partie sur 3 (on aura gagné les 2 autres lol) ...
|
|
|
OK Cyrillev, c vrai que c bof ;)
|
|
|
Quel dommage que 2...d5 ne soit vraiment pas terrible, ça m'éviterait de devoir étudier des lignes moins actives contre le gambit du roi.
|
|
|
mais ça a un intérêt quand même après 3.exd5 tu peux revenir dans la variante scandinave par 3...exf4
|
|
|
Personne vraiment ici n'a essayé la variante Nimzowitsch avec 3... c6 ? Ca me semble pourtant intéressant...
|
|
|
Perso... je préfère 6.Fe3 à 6.Cf3 à condition de jouer la suite où on laisse la qualité en h1...
|
|
|
J'ai essayé 3...c6 et je ne n'ai jamais réussi à avoir une bonne position dans l'ouverture. Alors soit c'est un style de jeu qui ne me convient pas, soit c'est une mauvaise variante. Quelque soit la réponse, j'ai préféré abandonner le Falkbeer.
|
|
|
Fe7 ou Fc5, ce sont deux termes d'une seule alternative. J'aime bien pontifier en début de semaine ...
|
|
|
moi je dis faut faire attention quand c'est Sciller qui fait une recommandation théorique, surtout que Gallagher est qd même un expert du gambit du roi.Mais bon, peut être que l'analyse de Schiller est plus récente, je ne sais pas...
|
|
|
Plus récente, je ne sais pas mais plus mauvaise, sans doute.
|
|
|
moi je jouais 3...c6 avant que j'arrète 1...e5
|
|
|
rectification pour BENJI 3000 apres 6....Fc5 7.De2 Ff2?! 8. Rd1 Dd5 9.Cfd2! +- et non 9.Cbd2? qui comme tu l as fais remarqué justement permet aux noirs de compliquer à leur avantage
|
|
|
OK, OK, moi d'façons le GR ce que j'en dis, hein! ;o)) Ca avait pourtant l'air pas mal, cette suite.
|
|
|
ET C6 il n'y a pas que Fc5?? et Fe7?!, il y a surtout le coup c6! avec quoi les noirs gagnent!
|
|
|
au 6eme coup!
|
|
|
