|
| Ma première composition par Ka***mn***1645 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
A mon tour...
 Au fait, il est fort possible que cette position est déjà été publiée quelque part mais croyez-moi j'y ai pensé tout seul! Les blancs jouent et gagnent.
|
|
|
euh je vois pas ça me rappelle bien une histoire de fourchette avec le pion puis le cavalier, mais ça me parait dur à réaliser là :o)
|
|
|
Déjà plus dure...
|
|
|
salut Kusmi ! Tu vas bien ?
|
|
|
Halut Passleoinj! A va, A va...ca faisait longtemps qu'on ne t'avait pas vu par ici! Kaspa tu peux pas donner une indications de coups stp?
|
|
|
euh ... é5xd6 en passant ?
|
|
|
Si c'est ça chascal Faut prouver que le dernier coup Noir est d7-d5
Et là c'est vachement difficile
|
|
|
A oui!! Je n'y avait pas pensé!
|
|
|
Bravo chascal... Super malin ce mec...
|
|
|
oui mais la finale avec un R+Pion contre R est nulle...
|
|
|
oups pardon non c'est bon ça gagne, navré.
|
|
|
comment ça, nulle ? mais non, elle est intéressante ! lol
Sinon, ça gagne facile, regarde bien.
Merci du compliment kaspamnik, mais depuis une certaine étude, je regarde toutes les finesses possibles !
Je vais essayer de la retrouver tiens, celle à laquelle je pense.
|
|
|
Je peux poser une question ? La position d'après la combinaison :
Re3, pion g2 pour les Blancs et Rd6, pion d5 est-elle gagnante pour les Blancs ?
(Je pose la question sérieusement !)
Pascal
|
|
|
ah zut, ya plus le pion noir en d5 ! désolé.
|
|
|
Hé il faut réviser les finales de pions!
|
|
|
je l'ai retrouvé : c'est un très vieux problème (ou étude comme vous voulez, j'ai jamais retenu les différences lol)
Blancs jouent et matent en 1
Ce diagramme est très vieux (je ne connais plus l'année) et l'auteur est je ne sais plus qui non plus lol désolé Sinon, FinalChess, pourquoi serait-on obligé de prouver que le dernier coup noir est d7-d5 ? La prise en passant est un coup comme un autre, au même titre que le roque...
|
|
|
marrant Notzai j'avais oublié le pion moi aussi ! :-)
|
|
|
putain j'avais même écrit R+P contre R ! Je l'avais donc enlevé par écrit et gardé dans la tête, ça va mal...
|
|
|
Kaspa ton idée est interressante mais dans le cas où tu veux que le coup soit un prise en passant il faut qu'une A.R. soit possible, ce qui n'est pas le cas ici.
|
|
|
AR? What's this?
|
|
|
A.R. analyse rétrograde:pour prouver que tel coup est le seul possible (entre autres)
|
|
|
disons que les noirs ont joué un mauvais coup et puis voila...
|
|
|
Pour Chascal g8 Promotion cavalier noir mat,c'est ca,non? Du temps (s'il a existé, ce qui reste à prouver) où les promotions en pièces adverses étaient possibles...
|
|
|
Dis t'es sur de ton diag Chascal?
|
|
|
Non,non C'est véridique.
|
|
|
yep c'est bien ça g8=Cavalier noir mat. Mais maintenant on ne peut plus ... dommage non ? (le rêve de placer ça à son adversaire lol)
|
|
|
Chascal, non la prise en passant n'est pas un coup comme un autre.
la prise en passant ne peut se faire qu'en réponse immédiate à l'avancée de deux cases du pion adverse.
donc ici il faut bien prouver que le dernier coup est b7-b5
|
|
|
d'accord, il y a des conditions pour la prise en passant, mais il y en a aussi pour le roque !
Par exemple ce diagramme :
Si on te dit "Blancs jouent et matent en 1 coup" ...
La seule solution est 1.0-0-0#. Si l'on doit justifier que la prise en passant peut être jouée, on doit aussi justifier le grand roque blanc dans mon exemple ! Par contre, je conçois tout à fait que l'on doive le prouver dans les cas où on trouverait 2 solutions...
Si dans mon exemple, 1.Td1 faisait aussi échec et mat, là d'accord, il faudrait prouver que le roque n'est plus jouable, afin d'éviter 2 solutions pour le même problème...
Mais dans l'exemple de kaspamnik, je ne vois pas pourquoi il faudrait démontrer que le dernier coup noir permet la prise en passant...
|
|
|
d'accord Chascal c'était une mauvaise compréhension de ma part :-)
|
|
|
Oh que oui ! la PEP n'est pas un coup comme les autres ! ... La preuve en étant administée ici : Bizarre Bizarre !
Elle a même une suite par là : Bizarre .. Bizarre (suite)Un p'tit coup de nostalgie pour certains ! ;o))
|
|
|
Hi hi hi ! Décidément ... ça se bouscule ! l'effectivité du roque maintenant !
Pour les boulimiques cette fois-ci !A l'intention d'Yvap, Peres, régicide et tous les autres J'en connais au moins un qui va avoir une p'tite larme ! ;o))
|
|
|
Pardon ! complètement raté ! je recommence ! ça se bouscule ! l'effectivité du roque maintenant !
Pour les boulimiques cette fois-ci !L'imagination est-elle finie ?
et la suite : A l'intention d'Yvap, Peres, régicide et tous les autres J'en connais au moins un qui va avoir une p'tite larme ! ;o))
|
|
|
|
fiouuuuu je viens de lire le premier lien de Yvap (Bizarre Bizarre !)... musclé le débat ! Ce qui me fait penser à tout autre chose ... il est dit dans ce débat que les 0-0 sont impossibles si le roi passe par une case contrôlée par une pièce adverse...
(Wouaaaaaah mais c'est que tu connais bien les règles, Chascal)
Ce qui me fait penser à ces problèmes d'échecs monochromatiques qui ont fait une apparition ces derniers jours... je vais aller reposter la question la-bas, mais en fait, les roques ne seraient-ils tout simplement pas impossible aux monochromatiques ??? En effet les rois "traversent" des cases interdites...
|
|
|
|
trop fort Yvap, je ne peux que te remercier d'avoir mis ces liens ... je n'ai pas encore tout lu mais j'ai déjà lu pas mal! J'ai été boulimique mais j'en suis content!
|
|
|
