|
| Gambit dame accepté par wi***da***e*6212 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je suppose que ce sujet a déja été discuté maintes et maintes fois, mais je dois avouer que j'ai la flemme de chercher...
Quelques adeptes du gambit dame accepté pourraient ils me donner les idées principales de cette ouverture, et quelques variantes? D'avance merci.
|
|
|
Gloups... sur 1 d4 d5 2 c4 dxc4 ... je pense que pour les Blancs le principal est de s'installer rapidement au centre avec 3 Cc3 puis de la poussée e4... quant aux Noirs, comme tout Gambit accepté, va être de palier le retard conséquent de devellopement... C'est vrai que c tout de même dynamique si les deux camps jouent avec précision... Et ça surprend aussi si l'un des deux camps n'ets pas préparé...
|
|
|
Ouh la... Cc3 c'est carrément une sous-variante, et plutôt douteuse (les blancs n'égalisent pas). Le gambit-dame est un pseudo-gambit, ne l'oublions pas! On voit plutôt des idées se rapprochant de la Grünfeld: abandon du centre pour l'attaquer immédiatement. Et il n'y a pas de retard de développement: dxc4 ne développe rien, certes, mais c4 non plus!
|
|
|
Celà dépend, Si tu joue la variante avec 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Fxc4 0-0, je te conseille de regarder des parties avec des pions isolés. A partir de là, on peut dire que ton pion isolé va "t'ouvrir ses colonnes adjacentes, et souvent servir de trempelin pour ton Cavalier en e5 ou c5". Mais c'est aussi une faiblesse à long terme, donc normalement tu te dois de jouer dynamique.
|
|
|
Et encore Il n'y a pas toujours de pion isolé Kusmi. Ca dépend vraiment du système de développement qui suit.
|
|
|
|
en général les noirs rechignent a créer un pion isolé chez les blancs tot dans la partie, car cela libere les blancs de leur principal souci dans le gambit dame accepté, le fou c1. Et avec les diagonales et colonnes ouvertes, la compensation pour ce pion isolé est amplement suffisante. Sinon, si tu cherches des joueurs, regarde Anand, Ivanchuk, Lautier, Sadler, Baburin, ...
|
|
|
Effectivement Cyrillev, Celà depend vraiment de la ligne. Perso je joue la suite de Krakra avec 7.Fb3 (ca donne quelque parties explosives!)
|
|
|
merci pour vos réponses. Continuez je les lis d'un oeil attentif. ;-)
|
|
|
Il faudrait que l'on est plus de precision sur la ligne que tu compte jouer Avec e4, Cf3 etc.
|
|
|
Kaspa aurait été la il t'aurait conseillé ce site: http://www.chesstheory.de/index.php3 L'ECO du gambit Dame accepté est il me semble, D20-D29.
|
|
|
disons que la ligne avec e4 ne me tente pas trop. Ca donne un jeu un peu trop ouvert à mon goût.Kusmi peux tu me donner la suite dont tu parles avec 7.Fb3 ?
|
|
|
ah c'est bon Je suis allé sur le site que tu m'as indiqué. Ca manque un peu de commentaires mais sinon c'est parfait. Merci beaucoup
|
|
|
pas retard de développement mais pièces passives, assurément ! Le fou c8 a du mal à trouver sa place, et le fou e7 met du temps à peser sur le jeu. Les positions où les noirs infligent rapidement un pion isolé au blancs sont donc généralement destinées aux forts joueurs défensifs qui aiment se faire mettre sous pression et repousser l'assaut pour ensuite avoir la meilleure finale. Sinon, il faut chercher à progresser à l'aile dame en déclinant l'échange en d4 et en progressant avec ...a6, ...b5, ...c4 (bien placé ce coup peut être meurtrier), ...b4, ...c3 etc.
|
|
|
Oui fox mais il y a aussi des variantes ou le fou est en g4, ou encore vient très vite en b7. Je ne trouve pas les noirs si passifs que ça dans le gambit dame accepté (quand je pense que, jeune, j'avais appris que dxc4 était une faute...)
|
|
|
Reyes une fois tu conseillais un site, celui qui héberge celui d'Irina Krush et Karpov, avec le gambit-dame accepté dans un tournoi, mais je ne me souviens plus du nom ni de l'adresse... Tu pourrais le remettre pour wizardamone ?
|
|
|
je dois mal le jouer en effet les variantes avec ...Fg4 m'intéressent, je ne les ai jamais testées mais ce seront les prochaines au banc d'essai. Pour le fou en b7, je trouve que c'est pas si rapide que ça de l'y amener... il faut jouer ...b6 (...b5 est impossible dans les variantes avec a4 - tiens, c'est peut-être ça qui m'a échappé, et si à la sauce Grünfeld on jouait ...b5 quand même ?), et ce n'est pas toujours envisageable si par exemple les blancs ont un cavalier en e5 prêt à bondir en c6 et infiltrer la position. Bref, le développement ne me semble pas aisé, mais encore une fois, je le joue mal, je le joue tellement mal que j'ai provisoirement arrêté.
|
|
|
tu ne dis pas si tu cherches variantes pour les Blancs ou les Noirs. Ou j'ai mal lu. Si je travaillais le jeu je crois que j'opterais pour le gambit dame accepté. Il y a des variantes puissantes et les Blancs, je pense, ne sont pas forcément préparés à l'acceptation du gambit. A mon avis entre 1800-2250, ce gambit dame accepté doit donc être très efficace.
|
|
|
et si Anand et Ponomariov le jouent il doit même être efficace au-delà ! :-)
|
|
|
ca y est ! je me souviens, c'est www.smartchess.com si mes souvenirs sont bons ;o) !
|
|
|
En tout cas, Dans le New in chess 63, on voit quelques très belles parties! Attention, dès que l'on joue la ligne avec Fb3, y'a interêt à être bien préparé côté noir, parce-que ca peut très vite dérouler!
|
|
|
