|
| Réfuté, le Milner-Barry par do***io***ko***1 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Et proprement même :
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.Fd3 cxd4 7.cxd4 Fd7 8.Cc3 Cxd4 9.Cxd4 Dxd4 10.0-0 a6 11.De2 Ce7 12.Rh1 Cc6 13.f4 Cb4 14.Td1 Fc5! 15.Fxh7 Df2 16.Dxf2 Fxf2 17.Fb1 0-0-0! 18.h3 f6! avec avantage noir (Bellet-Apicella, Cht de France 1995.).Ce sont les noirs qui attaquent. Donc, le Milner-Barry aurait plutôt sa place en blitz et encore...
|
|
|
J'allais dire que cet article trouverait mieux sa place dans en commentaire de l'article déjà existant, mais bon, je l'ai déjà dit...
|
|
|
Ah ben j'allais le dire! Mais tu l'as dit...
|
|
|
mais Reyes pourquoi tu valide un tel article ?Ne peux tu pas proposer à celui qui le créer de venir se mettre en commentaires ?
|
|
|
C'est un problème de plus en plus fréquent sur ce forum . D'acc avec TonnaireCh . Il faudrait ne plus valider ces articles
|
|
|
Le problème, TonnaireCh, est le suivant:
Prendre contact avec l'auteur me prend du temps. Et comme cela arrive parfois, l'inscription du pseudo a été faite avec une boîte mail qui n'est pas consultée, ou pleine, ou oubliée, et l'internaute qui ne voit pas son message passer, ne comprend pas, hurle à la censure... Dernier exemple en date: Superpoireau et son article sur le tournoi de Toulon annulé.www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20020920133950847
www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20020918182537701
|
|
|
Ref Reyes Pourquoi ne pas "simplement" exercer un pouvoir dictatorial bien mérité et valider le post en le mettant en commentaire d'office... éventuellement avec un mail informaent l'auteur de la chose ?
|
|
|
Ou... mettre une case "e-mail:" a remplir dans le formulaire de proposition d'articles, avec une petite bafouille genre "le Webmestre se reserve le droit etc...et...ainsi que....prevenu par e-mail."
|
|
|
moi je rpréfère 12. Td1 et remettre Rh1 et f4 à plus tard...
|
|
|
Sorry mais à l'origine ce post ne devait être qu'une réponse à un article sur le sujet déjà évoqué. J'ai simplement mal géré l'envoi (mais pas la peine de se liguer ainsi contre un utilisateur mal réveillé et qui s'excuse d'avoir donner son avis sous une forme peu commune qui n'a pas plu à "l'intellingentsia" de ce forum). Merci à Reyes d'avoir accepté ce post malgré tout.
|
|
|
Il n'y a pas ''d'intellingentsia'' seulement, ces derniers temps, ce genre de confusion arrive souvent.
Au moment de proposer un "nouvel article", il y a pourtant écrit: Ne confondez pas "nouvel article" et "commentaire".
Pour ma part, l'idée de parler de ce type de confusion est simplement de facilité la lecture aux internautes, pas de jouer les flics ;o)
|
|
|
Facilit''ER''
|
|
|
le seul cas ou un nouveau post devrait être toléré, c'est pour insèrer un diag FEN
|
|
|
Juste, Hubb... ...Mais juste en attendant qu'il soit possible de mettre un diag FEN dans un commentaire....
VincentB,
|
|
|
et voilà, j'avais encore raison ça devient lassant...le monsieur voulait faire un commentaire...DONC REYES TU VALIDES EN COMMENTAIRES ET POINT BARRE !!
|
|
|
oui mais... Je suppose que la validation se fait de manière automatique afin d'éviter à Reyes de passer son temps en vérification et en gestion. Or passer un nouveau message en commentaire ne peut se faire sans intervention humaine puisque qu'auune machine n'est encore en position de comprendre le contecte d'une intervention.J'ai bon ?
|
|
|
Et, quid du Milner Barry ?
|
|
|
la ligne donnée est troublante mais ça a l'air juste. Moi qui joue ...Dxe5, je vais tester ...a6.
|
|
|
Sinon, on joue 2.De2 et je réfute avant toi.
|
|
|
