|
| Sicilienne par To***ov*3478 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelles sont d'après vous les raisons du succés de cette ouverture,et entre autre des variantes Najdorf, Sviechnikov, et bien sur du Dragon ????
|
|
|
Facile elles permettent aux Noirs de jouer pour le gain. La position étant asymétrique très tôt dans la partie, les Noirs n'auront pas à supporter l'avantage du trait de leur adversaire comme cela est possible dans l'ouverture Espagnole, par exemple.
|
|
|
e5 et Cc6 c'est pas symétrique pourtant ! :-)
|
|
|
je ne comprends pas pourquoi certaines defences ne sont pas plus populaires a haut niveau : au pif, le défense Alekhine, la Pirc-moderne, la Hollandaise (Stonewall et Leningrad)...
Dans toutes ces défenses, les noirs peuvent jouer pour le gain, sans laisser de possibilités aux blancs d'imposer une nulle rapide, les structures ne sont symétriques que si les noirs le veulent, et le "statut théorique" de ces ouvertures (surtout Alekhine et pirc) est très bon. Le pourcentage de réussite à haut niveau (MI et GM) est très bon, mais pourtant elles restent peu jouées... Des explications ?
|
|
|
Pour Madcow C'est assez simple (enfin de mon point de vue), les Noirs veulent imposer leur jeu et non pas laisser les Blancs décider en tout cas chez les 2600 et plus
Par conséquent exit la pirc qui pourrait retomber dans une est indienne si les Blancs décident de jouer c4
De plus, les trois ouvertures que tu cites sont des ouvertures de contre attaque pure c'est à dire que si les Blancs ne font rien (s'ils betonnent) il est difficile d'avoir du jeu c'est sans doute pour cela qu'elles sont évitées à très haut niveau.
Mais n'oublions pas que toutes ces ouvertures sont jouées par des joueurs à 2400 ou plus donc pas de souci, l'important c'est de bien comprendre l'ouverture et de bien aimer les positions qui en résulte.
De plus les ouvertures prisées à haut niveau changent avec la mode, souvenez vous de l'Ecossaise, avant un certain match K.... contre K...... elle n'avait pas très bonne réputation alors....
|
|
|
quoi ?? et tu le joues comment ça sur la Pirc ? Il me semble que le coup 2...Cf6 est fait pour empêcher ça justement non ?
|
|
|
oups je voulais dire "comment c4"
|
|
|
IMHO... ...la somme de travail à investir dans l'étude des ouvertures pour atteindre un très haut niveau est tel qu'il reste peu de temps pour se consacrer à l'étude fondamentale des ouvertures moins rebattues. Les spécialistes de ces ouvertures se situent dans le Top300, pas dans le Top10, mais les innovations et les nouvelles tendances viennent de là (parfois via un travail de secondant).
|
|
|
fox m'a devancé ! 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.c4 Cxe4!!. Avec l'ordre de coup de la moderne, ca peut retomber dedans, mais seulement si les noirs le veulent. Il y a plein d'autres variantes interessantes...
|
|
|
Pas d'ac Je pensais bien sur à la moderne quand j'ai proposé cette suite désolé.
Mais je pense qu'on peut jouer Fd3 et c4 ensuite si on veux non ? Et puis si on veux jouer une est indienne on peut y aller franchement par 3.f3 puis c4 je pense que c'est possible
|
|
|
Après f3 , ç5 a l'air intéressant à première vue (sans échiquier). Sur dxc5, peut-être Da5+; sur Fe3, cdx4 suivi de Cc6 et sur c3, plus d'est-indienne.
|
|
|
3.Fd3 et les noirs s'il n'ont pas envie de jouer g6 maintenant peuvent jouer e5,c5 (d'ailleurs, je crois qu'il y a eu une partie récente Dreev-Azmaiparashvili).
Sur 3.f3, g6 est une est-indienne, mais e5 et d5 sont 2 autres bons coups !
|
|
|
C'est bien ce que je dis Si les Noirs doivent jouer autre chose ils ont interet a jouer autre chose de suite afin
1) de ne pas etre obligé de sur maitriser plusieurs variantes et
2) de pouvoir essayer d'imposer son jeu à l'adversaire sans le laisser choisir le système de départ.
|
|
|
