|
| Deep Fritz - Vladimir Kramnik par pf***r*5798 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Habitué à lire et à observer j'écris rarement, mais je viens de voir le résultat de la 1ère partie du match...
Je constate que les premiers observateurs déplorent 25.h4, or, lorsque je soumets la position à mon ordinateur sur Deep Fritz 7, il joue inlassablement 25.f4, ce qui à terme ne semble pas changer grand chose. Même résultat avec Pocket Fritz sur HP. Votre avis ? Merci.
|
|
|
Commentaire de Kramnik Je cite " La position est de toutes facons nulle. 25.h4 m'a juste permis de rentrer plus vite à la maison "Source www.brainsinbahrain.comDertasz, petit reporter
|
|
|
Analyse de fritz Je viens de faire analyser la partie parfritz, et ce qui est amusant, c est que dans la position finale, il pense avoir un gros avantage ( supérieur à un pion ), alors qu un humain voit très vite que c' est nulle !
|
|
|
Ca rassure... Je croyais que cette manière inepte de juger une position hermétiquement fermée avait été corrigée depuis longtemps... Pour vérifier tes dires, j'ai fait tourner Fritz 7 ( Pentium III, 900 MHz ) sur la position finale de la célèbre étude de Rudolph.
N'importe quel gamin débutant comprend, au bout de quelques secondes, que la position est nulle. Eh bien, le bestiau, au bout d'un quart d'heure, s'obstine à afficher -+ (-11,47) !!! C'était pareil il y a 15 ans. Bon, je ne suis absolument pas spécialiste en la matière, mais j'ai le sentiment qu'il y a là un réel problème sur lequel butent les programmeurs.
Les spécialistes (je pense notamment au Fou ) peuvent-ils nous éclairer ?
|
|
|
problème notamment quand l'amateur soumet à l'analyse ses propres parties
|
|
|
