|
| Junior 7 gagne la deuxième du match par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
La deuxième partie du match est gagnée par Junior 7 avec les blancs. Cordialement, Olivier Evan.
|
|
Il y a un truc que je pige pas... Comment peux tu te préparer sur une ouverture contre une machine ?? Surtout que c'était la première partie du match ou elle avait les Blancs...
|
|
|
Ref : "Il y a un truc que je pige pas... par Bordille " Junior 7 à des parties diponible sur le net, comme par exemple sur le site SSDF qui donne le elo des machines et mes à disposition les parties des dites machine.
mais cette préparation date d'avant match.
olivier evan
|
|
|
C'est rien çà Bordille. Tu vois Bordille, il est samedi minuit et je vois le résultat Junior 7/Evan en entête d'europe-echecs.com (si si !!).
Par contre le match Deep Fritz/Kramnik n'y est plus présenté.
Alors si tu essaies encore de comprendre quelque chose...
|
|
|
Ref2 : "Il y a un truc que je pige pas... par Bordille " Pour être plus précis, voici les statistique de junior 7 basé sur les parties disponible sur le site SSDF :
Blancs: 40 Parties Blancs : ont un score supérieur à la moyenne (61%).
Noirs: 40 Parties Noirs : ont un score moyen (44%).
Et voici les statistique de ma base personnelle sur Junior 7 :
Blancs: 198 Parties Blancs : ont un score mauvais (39%).
Noirs: 190 Parties Noirs : ont un score mauvais (31%).
Petit détail aussi sur l'ouverture d'aujourd'hui
1.d4 Cf6 2.c4 g6 40%, 10 Parties
olivier evan
|
|
|
Ref. FreeStyle si je dois envoyer un mail à tout le monde lorsque je travaille sur le site, il suffit de me le dire...
|
|
|
je crois que là n'est pas la question... simplement voir le match d'un illustre inconnu contre une babasse suivi de si près par EE (traité de même que celui de Kramnik) peut surprendre. Enfin bon, pour l'instant le résultat semble démontrer qu'il vaut mieux être un top GM qu'une mazette assistant un ordi.
|
|
|
|
je vois pas... où est le problème...je trouve ça plutôt sympa comme initiative, même si comme cela a déjà été dit c'est présenté de façon un peu maladroite de la part de Mr Evan... J'ai remarqué que les gens qui prennent des initiatives intéressantes (autres que jouer en 1-0 ou 3-0 sur la zone de jeu) s'en prennent plein la poire... Alors si ce que fait Mr Evan ne vous intéresse pas et ben vous zappez :-)
|
|
|
ref bordille..... et passe ta souris sur la photo d O Evan sur le site europe echecs. "copyright O.Evan Europe Echecs".
;)
|
|
|
Il y a des choses que je comprends pas Comment votre match peut apporter une réponse à la question "La machine est-elle plus forte que l'homme ?". Ne faut-il pas faire une match Homme-Machine pour essayer d'y répondre ?
Vous dites aussi que "le jeu d'échecs n'est pas un jeu d'intelligence."
Alors là je suis perdue. ??? D'accord l'intelligence n'est pas tout, mais extrapoler à cette affirmation !
"L'intelligence artificielle est-elle un atout majeur aux échecs ?" => Un atout pour quoi ? Pour progresser ? Que l rapport avec ce match ?
|
|
|
La deuxieme partie est strategiquement desolante. C'est vraiment lamentable de jouer des trucs pareils. Il n'y a que des machines pour jouer ainsi, et la plus forte a gagner. Sinon j'ai beaucoup aime la profondeur du commentaire expliquant que e4 permettait d'attaquer le Cf3 et b2 en meme temps.
|
|
|
Bravo Olivier Evan les commentaires de Krikorian sont désolants! Pourquoi traiter Olivier Evan de "mazette"! Moi je trouve son entreprise vraiment géniale, et très sympa. Ce n'est pas rien de monter une telle affaire. Il faut en avoir et de l'energie et de la volonté.Olivier Evan je te dis Bravo!J'espère que ton moral ne sera pas atteint par les propos bilieux de quelques mauvais.quant à Krikorian je ne te qualifie pas mais tu peux imaginer ce que je pense de toi!
|
|
|
Tu ne comprends pas quoi Loupiotte ? Tu n'es pas sur le mode de logique et de pensée d'Olivier. Ne t'arretes pas svp à tes demonstrations de terminale philo avec ces questions récurrentes. Cette rigueur d'analyse me semble hors sujet , le fond de l'affaire n'est pas là.Pour moi, je vois en Olivier l'enthousiasme en action. Il porte son rève. C'est un esprit en mouvement et contester la forme me semble puéril quant le fond est tellement important. Il sont combien à se plaindre, à ne rien entreprendre, à ne rien esperer! Olivier a un rève, il veux réaliser une action d'éclat qu'il dédit par avance à ses enfants et sa femme. Assez de sarcasmes, regarde son entreprise comme une aventure individuelle et relis Cervantès.
|
|
|
Troisième partie.... O.Evan a gagné au temps ??!!
|
|
|
oui Mode de logique d'Olivier :
Où en est-on par rapport à la machine ?
Je suis sûr que la machine est inférieure à l'homme. La preuve, il suffit de poser l'équation machine + homme > machine.
Je m'aide de la machine et je démontre que si la machine est livrée à elle-même, je (l'homme) suis (est) supérieur à celle-ci si je "l'accompagne".
Mode de logique d'anti-Olivier:
Je fais ça chez moi tous les soirs.
Lorsque j'analyse une partie avec Fritz7, j'élimine automatiquement les variantes bidons. Et je découvre des coups éxcellents que je n'avais pas imaginé. C'est commun. Cet Olivier fait parler de lui pour un truc que je pratique depuis longtemps...
|
|
|
Eh, bobov .... La "logique d'Olivier" serait correcte si la machine etait la meme, dans les deux termes de l'equation.
Alors que la, avec "machine1" differente de "machine2" cette equation tient la route .... meme si "homme" est negatif .... ;-)
|
|
|
|
Ref jsg Eh beh, te voilà bien énervé... Ton labo, non climatisé l'été, n'est-il pas non plus chauffé l'hiver??? ;-) Pr ne pas être trop HS, je dirai que l'initiative d'Olivier a eu le mérite de me faire pratiquer l'advanced chess: je viens d'essayer ça sur mon pauvre PC, avec Chess Master 6000 comme adversaire et Yace comme secondant (cadence 20 mn, ce qui fait du 10 mn pr moi vu le délai de manip :-)... Résultat: une nulle de combat... Par contre, la complémentarité homme-machine a été douteuse: en gros, j'ai joué les 20 premiers coups, en pestant contre les suggestions débiles de mon partenaire... On s'est retrouvé avec une petite merveille d'étau de Maroczy, avec le pauvre chess master obligé de lancer un f5 complètement pourri... Je n'ai commencé à me servir de Yace qu'au moment de gagner un pion, et puis, le bordel s'amplifiant, je lui ai de plus en plus confié les rênes de la baraque... Il s'en est bien tiré un moment, mais a fini par rater l'entrée dans une finale de fous mêmes couleurs avec un pion de plus (3 contre 1 à l'aile-Roi contre 1 contre 2 à l'aile-D) très certainement gagnante, et n'a pas pu gagner une finale 1 fou + 3 pions passés liés contre 2 fous... Moi, vu les 2 mn qu'il nous restait, ça faisait un moment que je ne voyais plus rien (je n'ai vu le passage ds la bonne finale qu'à l'analyse, et Yace aussi, avec 30 secondes de réflexion de plus que durant la partie...). Mais je me suis bien marré...
Donc, Olivier, dis-nous tt: réussis-tu vraiment à jouer "avec" ton partenaire à puces? ou lui confies-tu la baraque entièrement au bout d'un moment? Et quand? A la sortie de l'ouverture (non, je te taquine)?
Pour ma part, il me semble que le moment crucial où l'ordi est assez faible, c'est cette dizaine de coups entre l'ouverture "livresque" et les complications tactiques... C'est en le dominant à ce moment qu'on peut rentrer ds le bordel avec un bel avantage (et si possible à la Kramnik, en faisant que le bordel soit le moins bordélique possible)...
|
|
|
Salut Alf! Dans la troisieme partie, regarde la gueule du milieu de jeu. Tu connais des 1650 capables de gerer un semi-rapide dans une position semi-tactique contre une machine qui ne fais pas d'erreur? Dans cette position Olivier laisse son pote faire le boulot, c'est evident. Olivier ne sert que comme fonction d'evaluation et chef operateur dans la selection des ouvertures.
|
|
|
|
