|
| Deep Blue - Deep Fritz par ji****4512 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Si Kramnik bat Fritz, et il semble bien parti pour le faire, ne serait-il pas assez piquant d'organiser un match Deep Fritz - Deep Blue... ? :))
|
|
|
Comme Fischer (mais certainement pas pour les memes raisons) Deep Blue est MORT pour les echecs.
Qui peut encore croire qu'IBM osera remontrer son tas de ferraille ??!!
|
|
|
Oui mais plus logique serait Kramnik - Deep Blue !La au moins on serait sur que Kramnik n'aurait pas le programme chez lui pour s'entrainer...
|
|
|
Et Kramnik n'en n'aurait vraiment pas besoin, d'ailleurs. Je crois me souveneir combien ce machin jouait horriblement
On ne va pas comencer a assimiler, ce qui s'est passe avec Kasparov, avec un match d'echecs.
Ce n'etait qu'une vulgaire operation bousiere .... combien de fois faudra-t-il vous le repeter.
Je miserais tout sur au moins 4 points pour Kramnik sur une telle rencontre (sur 6 parties, bien sur ;-).
|
|
|
Encore plus logique... Serait un rematch Kramnik-Kasparov!
|
|
|
Un blitz a 4 Kasparov-Kramnik-Shirov-Leko .... ca donnerait, non ?
|
|
|
ref e2d4 Excellent! J'aimerais effectivement voir ca!
|
|
|
opération bousière ou boursière ;o) ?
|
|
|
ref Madcow lapsus ... pas si malheureux que ca ;-)
|
|
|
ni l'un ni l'autre Le K. a perdu un match, un point c'est tout, seulement il y en a qui ont du mal à l'admettre. Alors on essaye de trouver des arguments bidons.
Le fameux coup que le Maître disait être impossible qu'il soit joué par un ordinateur est joué par Shredder 6 sur un vulgaire Pentium III.
D'ailleurs dans le premier match, sa Majesté avait déjà eu chaud:
1- Dans une partie Deep Blue n'a pas pu accéder dans sa bibliothèque
2- Dans une autre il a eu des problèmes d'alimentation
Mais M. le Révisioniste trouvera toujours des gens pour croire ses bêtises ou celles répandues par son entourage.
|
|
|
Ref lefouduroi Que Kasparov ait joue naivement, c'est un fait etabli.
Mais de la, a accorder la moindre qualite a ce "tas de ferraille" .. il y a un pas que jamais je ne franchirais (yaka regarder les parties du match ou cette pauvre creature a du tenter de jouer "strategique" ... c'etait a hurler de rire).
Je n'accorde aucun credit aux dires de Kasparov, mais cela ne m'empeche pas de penser qu'il a jouer avec le feu en esperant une nieme revanche.
|
|
|
Contre deeper Si mes souvenirs sont bon la deuxième fut abandonner un poil trop top par Kasparov (lui qui est pourtant combatif)
et dans la dernière Kasparov joua une ouverture dont il n'avait pas du tout la maitrise et qui de plus favorisait l'ordinateur.
faiblesse de l'homme dans la seconde, soupçon d'orgueil dans la dernière Nul ne sera Jamais
|
|
|
Ref lefouduroi: Evite les expressions du type "M. le Révisioniste", cela pourrait être mal interprété (par moi entre autres d'où ce message) et donne une importance bien trop grande à un match qui n'en a jamais eu beaucoup.
|
|
|
toi t'as pas vu le documentaire passé récemment sur arte, glsix!
En le voyant, difficile de nier qu'en plus d'être mégalo et arrogant, kaspi est bel et bien révisionniste! (et pas au sens figuré)mais ca a surement été longuement traité sur le forum à l'époque...
|
|
|
ref glsix De quelqu'un qui prétend que la Bible a été écrite en Russie (entre autre chose du même acabit), tu appelles cela comment?
|
|
|
Krammnick est un anti DB...cette forme de GMi a étez fogé contre les bécanes
|
|
|
AArghhhh ! Question subsidiaire : mais quel peut être l'intérêt de ces gens, à voir s'affronter 2 siliciumés ?
Sans déc, ça en intéresse vraiment ??
|
|
|
Oui.
|
|
|
on est a egalité , lisé mon text lorsqil serat parut
|
|
|
