|
| Contrer la winawer par or***ta**6515 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Comment jouer contre la Winawer en obtenant les positions les plus aiguës possibles ? Peut-on échapper à 4.e5 ?
|
|
|
Malheureusement,... Il n'y a pas vraiment de secrets, pour avoir les positions les + prometteuses, on n'a pas trouvé mieux que les grandes lignes contre la Winawer, et c'est un joueur de Winawer qui te parle.
Si tu recherche vraiment le jeu tactique à tout prix, tu peux tout de même essayer la variante Keres avec 4.Fd2. Mais il ne faut pas rêver : contre un adversaire bien préparé, il n'y aura pas de miracles!
|
|
|
avec la suite critique 4...dxe4 5.Dg4 Dxd4 6.Cf3! et gros pas clair sur l'échiquier :o)
|
|
|
4.a3!? ou 4.Cge2!?
|
|
|
personnellement, je sors mon adversaire de la Winawer le plus tôt possible : 4)exd5 exd5 5) Df3Et l'autre il est désorienté. Mais rien n'est gagné, je l'ai juste sorti de ses variantes forcées
|
|
|
Echange Pour echapper a e5, il y a:
- les gambits (comme l'indique Reyes ci-dessus avec 4.a3 ou 4.Cge2, ou la variante Keres 4.Fd2, ou la variante Kuzmin/Chiburdanize avec 4.Dd3)
- l'echange avec exd5 qui fut une arme longtemps contre la Winaver (qui inclut la variante Larsen avec Df3 ou des sous variantes avec Dh5 si Cge7)
Avec e5, il y a la variante Murey/Spassky developee dans un recent Europe Echecs (dans le meme esprit que les variantes de Nimzowich avec Dg4) et on peut aussi jouer h4 ou Ce2 apres e5-c5-a3-Fxc3-bxc3.
|
|
|
Je la joue des 2 cotes enfin,j'ai arrete la française,mais je peux te dire que lorsque je conduisais les noirs,seule la grande variante avec 4.e5 me génait vraiment.J'ai pas vraiment confiance en 4.a3,par contre 4.Cge2 est sympa,et 4.exd5 n'est pas agréable à jouer cote noirs je trouve...
|
|
|
expériences antérieures Merci pour vos commentaires. J'ai eu longtemps 4.ed ed 5.Fd3 dans mon répertoire, mais je m'ennuyais trop.Récemment j'ai essayé 4.a3, bof.
L'idée d'empêcher les Noirs de doubler les pions sur la colonne 'c', ce qui (à tort) me laissait penser que la partie serait plus stratégique, m'a amené à regarder les variantes 4.Dd3 et 4.Cge2. Cependant à en croire la Mégabase 2001 cela ne pose guère de problèmes aux Noirs, en plus ça débouche pas toujours sur du tactique...Autre idée, c'est 4.Fd2 (je m'étais fait exploser avec les Noirs sur cette variante étant jeune), je peux peut-être y rejeter un coup d'oeil.
Ce qui compte pour moi c'est de tomber dans des positions vraiment complexes tactiquement et pas trop connues (si possible seulement) sur lesquelles mes adversaires devront plancher à la table.Si les coups sont théoriques ce n'est pas drôle à moins que la théorie dise pas clair et laisse les gens calculer eux-mêmes...
|
|
|
4.é5! est la seule qui peut vraiment gêner les noirs bien que je connaisse pas de grave soucis avec la vieille ligne Dç7.
|
|
|
Mais oui Hercha,bien sur... après 4.exd5 exd5 5.Df3 De7+ ,les blancs doivent déjà jouer pour l'égalité...n'importe quel joueur sérieux de Winaver connait cela et les commentaires de la partie Larsen-Portisch qui donnent cette idée...Il faut jouer des coups qui sont bons et pas ceux qui sont censés désorienter l'autre...Après 4.Fd2 Ce7! ou 4.Cge2 Cf6!,les blancs n'auront pas de raison d'avoir une position d'attaque...4.e5 est une ligne complexe qu'il faut avoir longtemps travaillé...restent 4.a3 dxe4 5.Dg4, 4.Fd3 et 4.exd5 exd5 5.Fd3 pour ceux qui veulent "attaquer" coute que coute...
|
|
|
Reste aussi... 4.Dg4 qui est interessant
|
|
|
contre la Winawer Je jouais e5-c5 a3!-Fc3 bc-Ce7 ou Dc7 Dg4 et les noirs sacrifient le pion g7 en échange du developpement, mais plusieurs fois au centre ya des sacrifices qui amenent a des positions aigues. Mais si pour toi : position aigue=attaque alors sur Fb4 ed-ed et Df3 à la Larsen! ya des analyses sur cette variantes sur mieux jouer aux echecs.
|
|
|
