|
| Quels sont les livres essentiels ? par ol***m*6599 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Question: Quels sont les "must" ou les "incontournables" en matière de littérature échiquenne ?
Moi-même, petit-joueur, j'ai tiré bénéfice des ouvrages suivants :Mon systême I et II (Nimzovitch)
Jugement et plan (Euwe)
Positions et cominaisons (Euwe)
Les idées cachées dans les ouvertures (Rubben Fine), ce dernier ouvrage est intéressant mais "daté" ou vétuste. Y aurait-il un équivalent "moderne" au niveau des ouvertures ? Merci pour vos aides et suggestions Olivem
|
|
|
j'ai le meilleur :-/ titre: Devenez un maître du jeu. auteur: Noël Ramini
|
|
|
lol si tu es un joueur d'attaque Comme moi, c'est obligé que t'achète: Les prix de beauté aux échecs de François Le Lionnais. Un exemple (la partie que j'adore) c4-c5 Cf3-Cf6 Cc3-d5 cd-Cd5 e4-Cb4 Fc4!-e6 O-0-C8c6?(a6) d3-Cd4 Cd4-cd Ce2-a6 Cg3!!-Fd6 f4-O-0 Df3-Rh8! Fd2-f5 Tae1-Cc6 Te2-Dc7?(Fd7) ef-ef Ch1!!!!!!!!(le plus terrible coup d'attaque du monde!)-Fd7 Cf2-Tae8 Tfe1-Te2 Te2-Cd8(Te8?) Ch3-Fc6 Dh5-g6 Dh4-Rg7! Df2!!-Fc5 b4-Fb6 Dh4!-Te8(Te6?) Te5-Cf7 Ff7-Df7 Cg5-Dg8 Te8-Fe8 De1!-Fc6 De7-Rh8 b5!!-Dg7 Dg7-Rg7 bc-bc Cf3-c5 Ce5-Fc7 ... A. Nimzovitch contre A. Rubinstein, le titre est Au pays des merveilles.
|
|
|
Silman "Le cerveau de l'amateur mis à nu" pour les cours et le "Zurich 53" pour l'illustration des cours.
|
|
|
"Zurich 53" de Bronstein, bien sûr Pour le Silman, j'ai une petite préférence pour "Mûrir son style". Pour l'attaque : "L'art de faire mat" de Renaud et Kahn. Après ça tu va forcément chercher les mats sur l'échiquier pour les placer ou comme menace pour améliorer la position.Dans le même genre : "L'école des Echecs" I et II pour toute la tactique.Et n'oublions pas les finales : "Finales d'Echecs Pratiques" du grand P. Keres est d'un très bon rapport volume/prix/information.Dans les ouvertures, les 2 livres de G. Kallai sont bien pour compléter le Fine avec des lignes actuelles.Pour les recueils de parties : Alekhine !! (200 parties), Fischer (60 parties), Tal, Karpov, ...
|
|
|
Pachman Stratégie Moderne et Tactique Moderne chez Grasset
|
|
|
Personellement, je trouve le Fine pas très bon, les explications trop minimalistes (ses explications de l'écossaise par rapport au "Strong point" m'ont l'air complérement à côté de la plaque par ex.)
|
|
|
Ben chais pas ce que vous trouvez tous à "mon système", personnellement j'ai eu le malheur d'acheter le II et me suis fait chier comme jamais (heureusement y'a un peu d'humour mais bon...)
Je fais (encore ?) de la pub pour l'ami Reyes (avec tous les dividendes qu'il me verse chuis bien obligé), aussi tiens : biblio Mjae
|
|
|
sa n ' exciste pas !
|
|
|
Hans Kmoch "L'art de jouer les pions" m'a énormément apporté.Euwe et Silman sont aussi de bons pédagogues.Le "Zurich 53" est un ouvrage magnifique, mais j'ai du mal à en exploiter la substance.
|
|
|
Vukovic C'est un ouvrage assez peu connu (mais recommandé par Silman) qui liste toutes les méthodes d'attaque "Attacking play" Vukovic (j'ai soudain un doute sur le titre mais bon).
|
|
|
"Exchanging to win in the endgame", de Nesis En ce moment j'apprends enormement d'un bouquin meconnu: "Exchanging to win in the endgame", de Nesis. C'est incroyable de voir le nombre de demi-points et points entiers perdus lors de la transition entre milieu de partie et finale. Quelles pieces echanger pour valoriser un avantage, ou au contraire sauver une position difficile? Cette phase est negligee par la plupart des joueurs et auteurs, sans doute parce que compliquee et difficile a systematiser. Un autre super bouquin sur le sujet est "Practical endgame play", de Reinfeld.
|
|
|
le Vikovic art of attack in chess, Vladimir Vukovic(y a dans le meme style Attack with Mikhail Tal, Tal et Damsky (meme categorisation que le Vukovic en plus compact, example plus recent et avec en outre la verve de Tal (reprend le style platonique sur le mode discours eleve / maitre comme the life and games of Tal )et aussi l ecole des echecs tome II de Kotov
|
|
|
"Mes 50 meilleures parties" de B. Larsen ("Je joue pour gagner" dans l'édition danoise), "World Champion at the 3rd Attempt" de Sanakoev,...
|
|
|
Si on doit apprendre de Larsen .... Alors peut-etre qu'on peut aussi apprendre de celui qui lui a mis un 6-0 ;-)
Et donc un ouvrage qui apporte beaucoup :Mes 60 meilleures parties par notre maitre a tous , j'ai nomme R.J. Fischer :-)
|
|
|
Personellement, à part le fait qu'être mégalo pouvait servir aux échecs, je n'ai pas appris le 1/4 avec le livre de Fischer de ce que j'ai appris avec le livre de Larsen. En plus, Larsen met beaucoup plus de "vie" dans son livre que Fischer et on n'a pas à y supporter les "adorations" d'Evans.
|
|
|
je sens un blocage, la .... decoince un peu, glsix
|
|
|
L'histoire est ecrite, glsix .... Et Larsen a bel et bien ete torche 6-0 par un simple megalo ... :-)
|
|
|
Désolé, en effet, je bloque quand il est question de parano antisémite. A part ça, "The Road to Chess Improvement" est très bien aussi.
|
|
|
Un malheureux amalgame , glsix, et J'aimerai bien que tu m'indiques ou Fischer analyse "antisemitiquement" ses parties ???
|
|
|
e2d4, tu joues bien le rôle de l'admirateur bouché. Sinon, comment peut-on admirer le jeu de Fischer quand on connaît sa personnalité ? J'ai d'abord lu ses interviews avant de lire son livre et je n'ai jamais réussi à mettre de côté ce que j'y avais lu.
|
|
|
Je fais la part des choses Et ne considere que le joueur. D'autres tres grands joueurs ont commis des "egarements" ....
n'as tu jamais regarde et analyse la moindre partie d'Alekhine ? Et pourtant, ce brave homme a ecrit un traite sur le difference entre les echecs juifs (ternes et calculateurs, bien sur) et les echecs aryens (entreprenants et heroiques, bien sur)
Moi, quand je joue aux echecs , je joue aux echecs , et vos "pseudo-messages" de tolerance a deux balles (toujours dans le meme sens, d'ailleurs), je m'en contre-fiche.
Tu ne pourras jamais discuter la grandeur de "Fischer-joueur d'echecs" ... Ses analyses, sa comprehension du jeu valent bien celles d'un Tartuffe (mais brillant amuseur pour public non-averti), incapable de lui prendre le moindre demi-point en 6 parties Sur ce , je te salue :-)
|
|
|
Dis: " vos "pseudo-messages" de tolerance a deux balles (toujours dans le meme sens, d'ailleurs), je m'en contre-fiche." Quel "autre" sens voudrait-tu que je donne à mes messages de tolérances ? Soyons tolérants envers les antisémites ? Aussi, je juge les personnes en entier, pas en ne prenant que les "morceaux" qui me plaisent. Et les qualités de joueurs d'échecs de Fischer et d'Alekhine, aussi grandes qu'elles aient été, ne suffisent pas à me les rendre sympathiques.
|
|
|
|
Mais tu te permets de juger ... ... leur qualites echiqueennes, sur des bases qui me semblent plus que douteuses. N'as tu pas mis en doute la qualite du livre sus-cite ... sur la seule base qu'un antisemite l'a ecrit ?? Tu parlais pourtant bien de la qualite de l'oeuvre echiqueenne, a cet instant .... Donc, cet amalgame me sent tres douteux, et pour tout dire, discutable.
|
|
|
Pour finir ... car on ne va pas polluer le post de notre cher ami... Je viens de lancer un post pour demander l'avis aux gens de ce forum. Ca va "saigner" ....
|
|
|
|
Pour repondre a ta question ,glsix (je ne voudrais pas l'eluder). Je dirai, dans ce cas, qu'un peu de tolerance envers le fabuleux joueur d'echecs qu'il a ete, ne ferait que te grandir. J'admets qu'il a desormais des idees de cons, mais ca n'enleve rien au champion qu'il est et restera pour l'histoire Vas tu bruler tous ses livres ? tu auras compris mon allusion ;-)
|
|
|
Ah, le Fischer ! Quoi que l'on pense du personnage, son bouquin est magnifique :
- son jeu est limpide et épuré, tellement simple. Ses analyses objectives et claires...
- il arrive à te faire ressentir son amour de ce jeu.
- il ne parle que d'Echecs, que ce soient les parties, les adversaires ou les enjeux autour de l'échiquier.C'est simple, pour moi, c'est devenu un livre de chevet plus qu'un bouquin d'échecs (je sais, faut que j'en parle à mon psy...) Un autre incontournable, c'est les 2 Villeneuve sur les finales !!! Eventuellement "les finales de pions" de Maizelis. Enorme pour la compréhension de ces finales, mais 300 pages sur les finales de pions, ça inquiète le toubib :). Le Dorfman peut-être, en anglais only, surtout pour une approche originale et intéressante de la conduite d'une partie. Mais il faut être GM pour savoir s'il ne raconte pas n'importe quoi !
|
|
|
Pour en terminer avec le livre de Fischer j'ai dit "je n'ai pas appris le 1/4 avec le livre de Fischer de ce que j'ai appris avec le livre de Larsen. En plus, Larsen met beaucoup plus de "vie" dans son livre que Fischer et on n'a pas à y supporter les "adorations" d'Evans.", je ne parle pas d'antisémitisme là-dedans. Où ais-je jugé les qualités échiquéennes de Fischer ? J'ai beau chercher, je ne vois pas. Par contre, tu te permais de juger celle de Larsen, non ?Je n'irais jamais bruler le livre de qui que ce soit, mais je n'éprouverais jamais d'admiration pour des gens comme Fischer (ou Céline dans un autre registre).
|
|
|
est-ce bien nécessaire ? je remercie ceux qui ont répondu à ma question et qui, de ce fait, m'ouvre des horizons. Quand j'ai vu qu'il y avait 27 commentaires, je me suis dis :" super" ! Etant nouveau dans ce forum, je croyais naïvement que c'était 27 personnes différentes m'apportant leurs idées !Malheureusement, on peut apparamment aussi monopoliser la place pour régler des comptes personnels 2 à 2 qui n'ont plus rapport avec la question de l'auteur.Dommage !Olivem
|
|
|
Pachman Le bouquin de Pachman sur les finales ! Essentiel...
|
|
|
Et bien sur ceux du desormais incontournable Silman
|
|
|
La stratégie dans les finales de Cherechevsky Une pure merveille ...Dans la même veine "Capablanca best chess endings" de Chernev ?
|
|
|
Ben je t'ai filé un lien des "musts" voilà maintenant les miens :
"vom ersten zug an auf Matt" de l'incomparable Diemer
Ensuite, heu...
Ben non, ça suffit en fait, ça te change une vie un truc pareil ;o)
|
|
|
Le meilleurs est celui que l'on arrive à lire entièrement.
|
|
|
