|
| Nouveau site (infos pratiques, liens, modules, matchs etc...) par Go****6293 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour à tous, Un site tout neuf consacré en majorité aux échecs informatiques, et qui se veut plutôt portail, agrémenté de mes propres analyses sur le sujet.
N'hésitez pas à me faire des remarques sur le contenu, je ne demande qu'à débattre !Rubriques : Engines, Advanced Chess, Download, Forum, Parties etc... (le pgn to javascript pourrait ne pas fonctionner sous MAc) A noter le tournoi entre modules NATIVE et UCI qui a vu en finale RUFFIAN causer bien du soucis à FRITZ (51.5% - 48.5% contre FRITZ sur 60 parties en semi rapide 15'+10" sur Athlon 1200) GORDH CHESS PAGE
|
|
|
"Agrémenté de mes propres analyses"... Pourquoi pas rehaussé, transcendé, sublimé ?
|
|
|
parsemé c'est sympa aussi puis thermostat 6 pendant 10 minutes, c'est prêt !!! Bon appétit amis gourmets :o)
|
|
|
sombre... pas mal votre site mais je trouve que les pages avec le fond noir ne rendent pas les articles bien lisible.Une petite erreur quand il est écrit :"Une partie des tablebases 6 pièces est disponible également mais n'est utilisable pour le moment que par le programme CRAFTy". C'est faux, les Tablebases 6 pièces disponibles fonctionnent bien sous Fritz 7 ! En tout cas chez moi ça marche. Bonne continuation.
|
|
|
|
lol bon, je savais pas qu' "agrémenté" était prétentieux... "avec en bonus track" ça te va mieux ? :)
|
|
|
|
oblomov merci pour les remarques... j'avais choisi le fond noir car je trouve que ça fatigue moins les yeux, mais effectivement j'ai pas essayé de voir le site avec le soleil en contre jour :) merci pour l'info sur les tablebases 6 pièces ! à ce propos si tu les as testées, y'en a-t-il qui sont vraiment utiles pour le moment ? (on attend ROI, TOUR et 2 PIONS contre ROI et TOUR :)) en as tu trouvées d'autres que celles du site de Robert Hyatt ?
|
|
|
tablebases non je n'en connais pas d'autres que celles que j'ai téléchargés sur le site de R. Hyatt.Je pense que les tablebases avec les pions seront les plus intéressantes, mais il faut attendre encore leur parution. Cependant quelques finales avec les dames et tour peuvent servir. et puis il y a des curiosités et des mats annoncés en plus de 200 coups pour une finale avec 6 pièces. Amusant !
|
|
|
oblomov effectivement ça commence à faire beaucoup... :) d'ailleurs quelqu'un connait-il une sorte de record du mat en le plus grand nombre de coups ?? j'imagine qu'il s'agit désormais forcément d'une étude utilisant les tablebases... !?
|
|
|
Pour les records... voir le site de Tim Krabbe
http://www.xs4all.nl/~timkr/chess/chess.html
|
|
|
Pas mal mais quelques erreurs Pas mal du tout ton site , quelques inexactitudes toutefois, ttu écris à propos de Hiarcs 8.0 "Il est le moteur le plus lourd en taille (donc en connaissances) parmi les produits CHESSBASE, et apparamment le plus lent, alors que JUNIOR en est le plus léger (et le plus rapide)" ce n'est pas exact comment en témoigne la liste suivante.
- 1 Deep Fritz7.0: 464 Ko
2 Fritz 7.0: 424 Ko
3 Hiarcs 8.0: 240 ko
4 Junior 7.0: 208 Ko
5 Crafty 19.01: 272 K
6 Fritz 5.32: 124 Ko
7 Tiger: 96 Ko
8 Tiger gambit: 96 Ko
9 Shredder 6: 84 ko De plus il me semble dangereuex de faire l'amalgame entre poid du programme et connaissances suaf à prétendre que que Fritz 5.32 à plus de connaissances que Chess Tiger 14.0 ou Shredder 6.0 ce qui me semble difficile à soutenir. De plus il me semble dangereux de faire l'amalgame entre poids du programme et connaissances sauf à prétendre que Fritz 5.32 à plus de connaissances que Chess Tiger 14.0 ou Shredder 6.0 ce qui me semble difficile à soutenir.
|
|
|
et des erreurs de frappe dans mon post, excusez-moi
|
|
|
|
fandecapa Holà va falloir prendre la calculatrice, moi j'ai pas du tout ça :) Tu comptes les fichiers .eng , .dll ou les deux ?
|
|
|
le fichier engine bien sûr
|
|
|
mat en 31 coups!
|
|
|
ref mat en 31 coups je croit que je peux retrouver un probleme ou il y a un mat en 31 coups pour le record de gordh et je croit que ce n'est pas une position avec tablebase!je cherche!
|
|
|
|
fandecapa il me semble bien que les algos des programmes se trouvent dans les fichiers .dll !! j'ai lu que les .eng seraient des adaptateurs... mais ça demande vérification. quelqu'un à l'aide ?
|
|
|
fandecapa bon, décidément, j'ai pas de réponse précise à cette question des .dll et .eng.. dans le doute je modère mon propos sur la page en question :) merci.
|
|
|
problème de définition Les DLL étant des programmes qui secondent Windows pour des tâches précises, ces DLL pouvantêtre utilisés par différentes applicationsje ne trouve pas judicieux de les prendre en compte A mon avis seul compte l'engine !
|
|
|
A propos de Ruffian C'est l'oeuvre d'un suédois: Per-Ola Valfridsson
|
|
|
fandecapa merci, je venais de faire la mise à jour à ce propos :) et une énorme mise à jour dans un petit moment !
|
|
|
*.dll et *.eng Les Natives Engines ChessBase peuvent se présenter sous les deux formes:
*.eng seul
*eng + *.dll
Par exemple le module Comet utilise les deux fichiers, alors que Crafty n'utilise que le *.eng.
Le *.eng est toujours présent. Pour connaître la taille d'un module il faut donc additionner la taille des 2 fichiers.
Gordh, tu confonds les fichiers *.eng qui est l'ancien WinBoard Adapter
L'extension *.eng est la même, mais la nature du fichier est tout à fait différente. En fait l'extension permet à la CB GUI de faire la liste des Engines présents dans le répertoire Engines.
Le Fou numérique
|
|
|
|
lefouduroi où ça je confonds !? de quels fichier .eng parles-tu en tant qu'ancien Winboard adapter ? c'est vrai que c'est un peu la salade si on n'y fait pas attention : les adapteurs .eng des moteurs Winboard, les "vrais" moteurs .eng, les .dll, les moteurs UCI... en tout cas, l'addition des fichiers .eng et .dll parait logique, ça m'aurait étonné que Shredder soit le plus léger...
|
|
|
|
Posté pour Gordh Je signale une nouvelle section de GORDH CHESS consacrée aux parties (téléchargeables aux formats PGN et CBH) de livres célèbres comme le fameux MON SYSTEME d'Aaron Nimzovitch... La page devrait s'aggrandir rapidement ! Si vous avez d'autres fichiers de ce type, n'hésitez pas... Merci de ne pas confondre "nouvel article" et "commentaire"
|
|
|
ref lefouduroi mais est ce que la totalité de "la science échiquéenne du module" n'est pas placée dans le seul fichier engine?, auquel cas il ne faudrait retenir que ce seul fichier pour un classement par taille
|
|
|
Non Je me souviens que la question a été posée à Uli Turke, l'auteur de Comet.
Je n'ai plus sa réponse exacte sous la main, mais en résumé quelqu'un lui demandait pourquoi deux fichiers pour Comet et un seul pour Crafty.
Uli répondait qu'il préfèrait compiler le programme en deux fichiers pour des raisons que j'avoue ne pas avoir totalement saisi.
Au contraire, il semblerait que l'essentiel du programme soit plutôt dans la dll. Et le module est bien composé des 2 fichiers.
|
|
|
lefouduroi merci pour la précision... la raison de la division en deux fichiers doit être intéressante à connaitre... également l'utilité exacte du .eng dans ce cas là.
|
|
|
Le eng Comme dit plus haut, les programmes ChessBase liste tous les fichiers *.eng dans le répertoire Engines; ainsi tous les modules ont un fichier *.eng qu'il s'agisse du programme proprement dit ou du WinBoard Adapter.
Les curieux auront d'ailleurs constatés que les anciens modules 16bits de Fritz sont également séparés en 2 fichiers: 1 *.eng et 1 *.old.
Depuis la mise à jour de Fritz de janvier 2002, il y a une exception pour les UCI Engines qui sont repérés par le fichier texte avec l'extension *.uci.
Mais pour en revenir à la question d'origine à savoir la taille des fichiers, on peut dire qu'elle n'intervient pas dans la qualité du module
Ce n'est pas le plus gros qui est le meilleur. Ceci est d'ailleurs vrai aussi pour les WinBoard ou UCI Engines.
On peut constater que généralement d'une version à l'autre du même module, le(s) fichier(s) ont tendance à gonfler. Même si pour Crafty par ex. cela reste très marginal et parfois deux versions succesives ont exactement la même taille.
|
|
|
|
lefouduroi sur la taille des modules et plus précisément l'utilité de leurs connaissances échiquéennes (selon match contre humain ou autre programme), tu as sûrement vu l'excellent ARTICLE sur le site REBEL, qui rajoute au mystère ! la taille de Junior n'avait pas diminué au passage de la dernière version ?!
|
|
|
Junior Junior 7 est mon premier Engine de la série. Je ne peux pas faire de comparaison.
De plus, j'avais pris mes précautions et précisé 'généralement'.
|
|
|
