|
| Human vs. Deep Chameleon par Go****6293 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Eh oui, encore un match Homme vs. Machine, mais un peu spécial cette fois !
Le joueur (Jonathan Faydi) aura un handicap de taille : une heure seulement pour répondre aux coups de l'ordinateur, alors que celui ci aura une journée entière par coup...Voir les détails du match (début de la partie mercredi prochain) sur la page WATCH LIVE ! du site et la discussion sur le forum a+
|
|
|
ouais... enfin j'aurai les blancs. c'est déjà ça ! :-)
|
|
|
lol franchement j'ai aucune idée du résultat d'un tel match, ce sera au moins ça de pris :)petit sondage pour avoir l'avis des connaisseurs, quels moteurs utiliseriez vous et dans quelles phases de jeu ? (par ex. de tel coup à tel coup ou selon la présence des pièces sur l'échiquier...) bon j'ai bien mon idée la dessus, mais je le dirai après la partie :)
|
|
|
Le match... qui commence mercredi prochain est aussi à suivre sur mon modeste site
|
|
|
ouais www.angelfire.com/droid/deepfaydi/
|
|
|
chessisfun is fun? sur ton site tu as joue 1.h4 c bien ca?
|
|
|
h4 oui :) je sais pas si c'est du bluff mais je vais quand meme modifier le livre en fonction... c'est un peu étrange dans la mesure où il a les blancs, qu'il a accès aux bases de données et qu'il ne connait pas son adversaire...
|
|
|
Pas touche au grisbi Il vaut mieux choisir une bibliothèque d'ouvertures solide et ne pas essayer de faire mieux que les spécialistes.
Il faut surtout que la bibliothèque soit 'neuve', c-à-d qu'elle n'ait pas reçu d'ajouts d'évaluations suite à des parties jouées. Le mieux est de récupérer la biblio d'origine sur le CD.
Je suis très sceptique sur la qualité des bibliothèques obtenues en compilant les parties des GM à partir d'un certain Elo. Le résultat des parties importées ne tient pas compte des erreurs de en Zeitnot et ne différence pas celles joués en parties 'lentes' par rapport à des rapides ou des Blitz.
La fonction d'apprentissage de la bibliothèque doit être également désactivée.
|
|
|
|
lefouduroi je suis d'accord pour le livre d'origine et la fonction d'apprentissage... cela dit, les livres sont optimisés pour certains types de matchs, pas forcément pour d'autres... dans le cas présent, le choix compliqué, et il faut que le programme parvienne à éviter toutes les lignes connues menant à des nulles rapides (sans compter les lignes douteuse)... étant donné que Jonathan utilise un livre d'ouvertures également, peut être plus grand que celui que je vais utiliser, ça complique la tâche... ensuite, le programme ayant largement 8 heures de réflexion par coup, je peux peut etre envisager de l'envoyer sur une ouverture hors des bases (c'est le monde à l'envers) et le livrer à lui même dans des choses tactiques bizarres, mais pas fausses...
|
|
|
Délicat Le jugement risque d'être le tien et non celui de l'Engine.
Tu te vois à la fin de la partie te faire engueuler par Deep Fritz: "T'avais qu'à me laisser jouer"? ;-)
|
|
|
lol... délicat c'est le mot.. mais bon, je lance cette idée de chaméléon, faut bien que je le prépare un minimum. bon j'y réfléchis et on verra la semaine prochaine... :)
|
|
|
|
lol... "il faut que le programme parvienne à éviter toutes les lignes connues menant à des nulles rapides" Et si c'est moi qui cherchais à les éviter? (ce qui expliquerait 1.h4)... Chessisfun...taquin le matin
|
|
|
lol... honnetement, meme si j'espere que tu l'emporteras, je doute que tu y parvienne... la partie risque d'etre longue. (si tu fais pas de fautes)
|
|
|
finalement... à ceux qui pensent que les programmes ne changent plus d'avis au bout d'une heure en général : dès sa première reflexion (hors du livre), il a choisi 15. ... Cc6 à la place de Dd7 au bout de plus de 3h 30 !
|
|
|
|
surprise... hm, d'ailleurs, pas très difficile de deviner le nom du moteur qui a joué cet espèce de gambit douteux.. :)) avec le 16. Fxc6 de Jonathan, je vois assez bien une nulle (au moins) dans une vingtaine de coups pour Jonathan... trop facile... :/
|
|
|
Je pense que l'ordi a intérêt à jouer ses coups très vite. Pour que la partie ne dure réellement qu'une grosse heure. C'est dansces conditions qu'il a les meilleurs chances à mon avis non ?
|
|
|
|
c'est pas si clair... pour avoir analysé la posit pendant une heure (SANS MOTEURS) :-) , j'ai pas trouvé de variantes menant vraiment très clairement à un avantage ou à la nulle... Il y a je pense dans la position pas mal de plan dangereux pour les blancs dès que le fou noir va retrouver sa place en b7. Il y a aussi des variantes sympas avec du Cg4 suivi de f5...Enfin je n'en dis pas plus...y pourrait nous écouter :-)
|
|
|
