|
| Analyse & Informatique... par ta***po**7229 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonsoir, Savez-vous utiliser un logiciel (Fritz 8 dans mon cas) comme un entraineur permettant de progresser rapidement?
Pour résumer, comment bénéficier de sa force pour apprendre?
Faut-il toujours demander l'avis d'un ordinateur pour une analyse? Progresse-t-on plus rapidement seul devant son échiquier avec un bouquin ou assis devant son clavier?Un d'entre vous a-t-il une expérience à partager, des débuts de reponses à toutes ces questions? Connaissez-vous des sites ou articles abordant ce sujet? Merci d'avance et bonne année 2003.
|
|
|
la reponse non te parait elle suffisante?
|
|
|
|
Progresser rapidement ca veut dire quoi...? 100 points elo par an?...en tout cas pas de précipitation, les echecs ca prends du temps, il faut en tenir compte.
|
|
|
La réponse est claire net, et précise L'ordinateur, au niveau de l'apprentissage, ne fait pas le poid devant les bouquins. Ce n'est pas lui qui va t'apprendre comment évaluer une position. En revanche il peut être utilisé cmme un outil complémentaire. Par exmple, une fois que tu as analysé ta partie, tu l'a fait analysé par l'ordi pour qu'éventuellement il rectifie tes erreurs TACTIQUES.
|
|
|
C'est en effet impossible Le jour ou tu me trouves un ordinateur qui, apres t'avoir battu, t'indique clairement ou on été tes erreurs et pourquoi tu les as comises, on en reparle.
|
|
|
PAPSAC Si tu lis l'anglais, je te conseille la méthode suivante. (voir ici)
|
|
|
jpense que vous meprisez trop les ordis tout d'abord, pour les ouvertures, les ordis(parties) et bouquins(explications) sont complémentaires, mais la préparation à l'ordi me semble plus rapide/efficace.
pour l'analyse, ça dépend de ton niveau, mais j'ai l'impression que meme stratégiquement c intéressant, puisque il remarque en général les fautes stratégiques, donne une "meilleure" variante ce qui me permet de comprendre plus ou moins en quoi mon coup une faute.
pour l'analyse tactique, rien a redire...
perso, g l'impresson d'avoir gagné bcp de pts grace à l'ordi.
|
|
|
L'ordinateur est bon, pour une vérification tactique comme le dit Kusmi, et à ma connaissance c'est la méthode qu'a utilisée John Nunn pour la rédaction de son B.C.O. Il ne doit pas servir de base de travail. PPD, je pense que l'ordi. peut t'indiquer là où tu aurais commis une erreur tactique, mais il ne t'indiquera pas si le plan que tu as suivi était bon ou non. Laisse plutôt cela à un livre ou un professeur 'humain'. A pluche
|
|
|
