Question sur des coups qui m'échappent :
Bien souvent, lorsque j'étudie des parties, pourtant commentées, je reste scotché sur des coups que je ne comprends vraiment pas.
Et curieusement ces coups ne sont pas commentés comme si ils étaient si naturels qu'ils n'ont besoin de justification.En exemple, une partie entre Bent LARSEN et Oscar PANNO jouée en 1980. La partie commence par :
1.c4 Cf6 2.g3 c6 3.b3 g6 4.Fb2 Fg7 5.Fg2 d5 6.Cf3 0-0 7.0-0 Fg4 8.d3 Fxf3 9.Fxf3 Te8 10.Cd2 On arrive alors au diagramme suivant : 
Jusque là tout va bien. Mais mon niveau ne me permet pas d'expliquer correctement les deux coups suivant : 10... a5 et 11.a3 Quelqu'un peut-il m'expliquer l'idée des noirs et la réponse des blancs? Merci d'avance.
|
