|
| Chess Base ou Assistant ? par Ba***ir**1732 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je suis un utilisateur de Chess Assistant, simplement parce que le premier membre de mon cercle à avoir popularisé une base de données utilisait ce produit russe.
De façon générale, est-ce que des personnes ayant eu l'occasion de tester les 2 systèmes (Chess Base et Chess Assistant) pourraient nous faire part de leurs préférences?
De façon plus spécifique, j'ai un problème avec Chess Assistant. Je télécharge chaque année sur leur site les parties jouées durant l'année en cours, et il me paraît y avoir des erreurs - et sans doute assez bien, puisque je m'en aperçois - que ce soit au niveau des coups joués, qui ne correspondent pas à ce que je lis en feuilletant Europe-Echecs, ou au niveau des résultats, qui ne sont pas logiques en regard de la partie (à moins qu'un drapeau tombé...?) D'autres utilisateurs ont-ils rencontré le même pépin?
|
|
|
ou Bookup ou SCID ? J'ai utilise les versions light de Chessbase et ChessAssistant et les fonctions convergent avec le temps.
Au depart CA avait une petit avance pour ses fonctions avancees de recherche et les arbres.
Les fonctions CB elles se developpaient plus vers le multimedia grandpublic avec des petits outils graphiques,son et video.
Maintenant CA se lance dans la connectivite avec les sites sur le Web, CB permet de la publication de page web et de jouer avec des engines etc.
CB a aussi une plus grosse en avance en Europe au niveau commercial avec notamment un site web efficace, alors que CA est plus confidentiel.
De toute maniere chaque logiciel a ses propres particularites, meme le gratuit SCID qui offre des fonctions particulierement originale de fabrication de repertoire ou le commercial Bookup.
Ces deux derniers sont malheureusement realises par des entites trop petites, pour permettre de generer suffisamment de publicite pour se faire connaitre.
En ce qui concerne les bases de donnees, je n'utilise pratiquement plus que la base de donnees en ligne de Chessbase, que je trouve particulierement digne de confiance, a la difference des bases telechargeables, qu'il faudrait verifier avec beaucoup de temps devant soi.
Les exceptions sont les bases de TWIC et InfoAdrejez.
Evidememment les parties les plus dignes de confiance sont celles commentees dans les livres ou les revues.
|
|
|
