|
| A propos des finales ... par Ut****5550 le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Il y a peu certains s'interrogeaient sur le résultat des finales T+P contre T.
Observons les deux diagrammes ci-dessous :
Peu de différences n'est-ce pas ?
Et pourtant, les noirs au trait font nul dans la 1ère position et perdent dans la seconde.
Voyons maintenant concrètement comment les maîtres gèrent ce type de position : Avant dernière partie du championnat du monde Alekhine - Euwe en 1935.
Les blancs perdirent après :
1.Tc8+ Rb2 - 2.Tb8+ Rc1
3.Tc8+ Rb1 - 4.Tb8+ Tb2
5.Ta8 Tb3+ - 6.Rd4 a3
7.Rc4 Rb2 - 8.Th8 Tc3+
Et pourtant : Une combinaison(?) de 4 coups seulement assure la nullité aux blancs.
Alekhine ne la trouva pas mais comment ne pas l'excuser vu la fatigue physique et psychologique accumulée depuis le début du match. Plus surprenant, aucun des observateurs ne la vit et c'est Euwe lui-même qui à l'analyse la démontra.
Ferez-vous aussi bien que Euwe ?
Ces 3 exemples sont extraits du livre d'Eugène Znosko-Borovsky "Comment jouer les fins de parties" aux éditions Payot qui est un vrai petit bijou.
|
|
|
entre la 1ere pos et la 2e C'est pourtant évident la différence ;)
|
|
|
facile dans la 1ère le roi ne peut se protéger des echecs latéraux (plus de 3 cases) ; dans la 2ème c'est une position de Lucena.
|
|
|
humm Pour la finale Alekhine-Euwe..1.Ta8 semble annuler.
Si 1... Ta4 alors Tc8+ annule.
Si 1... Rb3 2.Rd3 et vu que c est un pion a, pas de pont de lucena, donc nul.David Antonini.
|
|
|
Exact Sigloxx, mais j'ignore de quels "4 coups" il s'agit. Si l'on joue 1...Rb3, c'est clair au 3e coup (2 Rd3 a3 3 Tb8+), de m
|
|
|
Mais puisqu'on parle de Znosko-Borovsky, permettez-moi de vous pr
|
|
|
Sur 1...Re7 les Blancs ont 2.c6! si 2...bxc6 alors les Blancs ont aussi un pion pass
|
|
|
Re6 avec l'id
|
|
|
Bien vu. La prise n'est pas obligatoire aux Echecs. Apr
|
|
|
Eh oui, cet imp
|
|
|
Trop fort...
|
|
|
Bravo Petiteglise, merci erony. Une pr
|
|
|
