|
| Attendons avant de rigoler trop fort par fa***ca***4832 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Après tout Kramnik avait outrageusement dominé la première moitié de son match contre Deep Fritz avant de finir à égalité. wait and see!
|
|
|
|
Une difference quand meme : ici kasparov a joue dans son plus pur style. Il prend pas une approche "anti-ordi" banale qui lui avait si mal sied lors de sont match contre DB. Cette premiere partie n'equivaut pas la premiere victoire de kram qui avait mystifie le DF en finale. La il nous a fait du Kaspy pur sucre : des le debut il pousse l'adversaire dans les cordes. Et puis chapeau pour 7. g4, ok c'est une grande variante (merci shishi), Guelfand ne joue plus que cela (moi aussi mais bon je suppose que ca ne compte pas ;-) ), mais de la a le faire contre un ordi quand on joue un match avec 100 000 $ a la clef.
|
|
|
heu ,c'est 1 000 000 de $! D'accord que kaspi a bien bossé et decouvert des failles dans la bibliothèque de Junior Mais cette approche hypercombative et epuisante et on verra en fin de match
|
|
|
Non c'est 100 000 Puisque c'est le montant de la différence entre victoire et défaite. Quoiqu'il en soit, cette partie reste très bizarre et on peut se demander pourquoi un ordi joue comme ça (certes c'est Junior, mais quand même).
|
|
|
Qant au 'approche épuisante' Je doute que Kasparov se soit beaucoup épuisé...
|
|
|
sur le jeu ... ... je suis d'accord avec kassad : Kaspi n'a pas manqué de panache dans son choix de variante ! Je ne sais d'ailleurs pas si, comme pour le match Krakra-DF, il avait accès à la bibliothèque d'ouverture que Junior utiliserait. Sinon, pour répondre à Fandecapa, il est sûr qu'un ordi ne craquera jamais au point de donner une pièce en deux coups, et que sa régularité et son absence de fatigue physique peuvent jouer. Ceci dit le match est court, avec des jours de repos.
|
|
|
Pas vraiment Kasparov a trouvé une faille dans le répertoire d'ouverture de Junior et l'a exploité. Junior a mis un temps fou pour jouer E5. Il était déjà hors de sa bibliothèque et le cavalier en H5 n'a servit à rien -------> encore moins efficace qu'un pion. Les programmeurs vont corriger ce "bug" et vous verrez que Kasparov jouera comme Kramnik : en rampant. Les sacrifices et positions ouvertes qu'il fait contre les GMI il ne pourra pas les faire contre des programmes. De plus Junior a joué une ligne très inférieure de cette variante B6 est mauvais. C'est une perte de temps. La preuve il a joué B5 un peu plus tard.
|
|
|
tout a fait d'accord avec Ousmane De plus, Kramnik avait fini son match épuisé. il n'est pas imposssible que les mêms causes ( verifications à 100% de toutes les lignes tactiques) produisent les mêmes effets en fin de match : des bourdes de débutants qui gachent une belle partie
|
|
|
Bon kasparov a gagne, c'est tout. Bien sur que sur la duree il perdra touours (suffit de suffsamment allonger le match), ca sert a rien de dire ca Ousmane...le principal est deja acquis (l'etait depuis Kramnik d'ailleurs): un logiciel dernier cri sur une machine de course peut encore perdre en 27 coups.
|
|
|
'B6 est mauvais. C'est une perte de temps. La preuve il a joué B5 un peu plus tard' C'est surtout b5 qui est mauvais! b6 ça va.
|
|
|
ousmane n'importe quoi, b6 n'est pas mauvais !!
|
|
|
D'accord avec cyrillev Le premier mauvais coup, le pire de toute la partie c'est 10...Ch5 Dans cette position Glenn flear avait joué Cg8 et nulle en 35 coups.Vous allez dire que je radote mais il faut vraiment revoir le système des biblis d'ouvertures qui laissent les logiciel dans des positions incompréhensibles pour eux
|
|
|
je comprends pas ce que tu veux prouver fande tu cherches des excuses a Juju pour avoir perdu; tu dis en substance qu'un ordi sans assistance humaine ne joue pas a son meilleur niveau...
|
|
|
Pas du tout "ordi sans assistance humaine" la proposition n'a pas de sens puisque tout vient de l'humain bibliothèque et programme. Mais je veux simplement dire que collectionner des milliers de coups en mémoire ne sert a rien sinon à planter le programme quand il sort de sa récitation. Je pense que les programmeurs devraient se pencher sur les structures d'ouvertures. Qu'est qui fait qu'une position est bonne, tenable ou perdue (developpement sécurité des rois, structures de pions etc..).Avec de telles connaissances le programme chercherait de lui même un coup viable, sans le puiser au hasard dans une bibliothèque d'ouverture.
|
|
|
oui, c'est clûr fandecapa !
|
|
|
Carbonara Je peux te renvoyer la pareille et te dire que Kasparov a perdu en moins de 27 coups contre Deeper blue.Et de quoi parles-tu en disant que le principal est déjà acquis ? Le but du jeu n'est pas de gagner une partie mais le match. De plus j'aimerais te préciser que si tu regardes le calendrier du match tu verras que Kasparov aura largement le temps de se reposer.
|
|
|
Cyrillev A partir du moment où Kasparov joue D5, évidemment B5 est mauvais.
|
|
|
Caca, qui est juju ?
|
|
|
Et qui peut m'expliquer Tae8? Pour moi ce coup reste proprement incompréhensible.
|
|
|
|
Juju c'est Junior mon cher Bebert! Caca.
|
|
|
après le match Kaspi a déclaré: "All my life I've believed that a knight on d6 was worth a rook, and this game proved Deep devait partager cette opinionwww.chessbase.com
|
|
|
|
Ousmane on sait bien que t'es un fan de Karpov, c'est pas la peine de casser Kaspy pour autant, de toutes manières le karpov il rejoint Timman pour monter la ligue des ex-star des nineties.... Un brin de méchanceté des fois ca fait du bien ;-).
|
|
|
oui ,viva Tolia !! ;-D
|
|
|
Pour ce qui veulent une analyse de cette partie faite par le king en personne c'est ici:www.worldchessrating.com une suggestion interessante vue sur un forum, pourquoi les concepteurs de Junior n'ont-ils pas construit une bibliothèque d'ouverture à partir de toutes les parties perdue par Kasparov dans carrière ?
|
|
|
Je m'insurge Carbonara!! Juju est un surnom deja pris!!
Et pas par n'importe qui,par notre cher Judith.
|
|
|
|
Une sicilienne et apres ca vous me direz que Kasparov cherche encore des ouvertures abusivement classees "anti-ordinateur" ! Quel que soit le resultat, chapeau pour le panache.
|
|
|
oui mais je crois que kaspi a retenu la lecon du match contre deep blue et joue son jeu. Cependant, avec 2 ... e6, il choisit selon moi la plus délicate des siciliennes pour un ordi en 2h/40 coups.
|
|
|
et junior a eu de la chance ... ...de s'en tirer dans la seconde : voir les commentaires de Shipov (très détaillés) sur cette seconde partie à l'adresse http://www.worldchessrating.com/521913530.html?498926512897015
|
|
|
