|
| Pronostique de la 4em partie Junior/Kasp par To***7470 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Pas facile de répondre évidement, le score est a égalité.
-1e partie Kasparov gagne
-2em partie match nul
-3em partie gain de Junior
-4em partie ?
Je parie sur Kasparov pour cette partie mais ces vraiment du hazard total.
Kasparov aurra les noirs,que nous réserve t-il comme ouverture? Je pense que Junior va jouer d4 en premier (l'équipe de chessbase a surement programmer la bibliothèque sur le répertoire de Kasparov).
En attendant le match j'écoute vos commantaires (Pronostique,ouverture,combien de coups seront joué,etc......)
|
|
|
allez on se lance ! Les astres ont prédit un petit 1-0 en faveur de kasparov ; et moi je pense que s'ils ne se trompent pas, kasparov devrait gagner.
|
|
|
yes je ne vois pas le King Garry paumer ! Il va être remonter à bloc ! On va pas se laisser emmerder par un vulgaire tas de féraille !
|
|
|
nulle pour se remettre en confiance, et après on verra !
|
|
|
Moi je dis que kaspi, a moins qu'il ne perde~
Mais d'un point de vue logique, il faut aussi considerer la possiblite d'un match nul. C'est fou, non?
|
|
|
kaspi va gagner a moins qu'il ne perde~ Mais d'un point de vue logique, il faut aussi considerer la possiblite d'un match nul. C'est fou, non?
|
|
|
en gros c une chance sur 3 quoi...
|
|
|
UNe chance sur 3 pour ?? ... qu'il perde ?
|
|
|
ce sera nulle Kaspi a les noirs. Il gagnera ensuite avec les blancs. Du moins il aura intérêt car c'est une des dernières machines contre qui il pourra encore gagner quelques paries.
|
|
|
Kasparov contre Deep Junior Depuis une semaine le World Chess Network brise tout les records d
|
|
|
Pour kolvir ...... J'épère aussi que Kasparov va gagner cette partie,mais tu parle comme si les machines un jour serront invincible.Je ne suis pas entierement d'accord avec toi,il ne faut pas oublier que ces l'homme qui programme ces machines et que de toute façon quelques soit la vitesse du processeur un super grand maitre arriverra a traiter la position.Le jour ou les programmes arriverons a battre a 100% les meilleurs joueurs de la planete (en partie longue) ces que l'ordinateur serra capable d'apprendre et encore ces meme pas sur.Ces vrai que ce Junior tourne particuliérement vite mais il fait des fautes meme a cette vitesse.Ces comme tous dans la vie ont recherche la perfection sans jamais l'atteindre a 100%.Bien sur l'humain aussi a ces faiblesse et a ce niveau la si Kasparov joue tactique et qu'il ce trompe dans ça variante ces foutu ces clair.Pourquoi ne font il pas tourner le programme sur une machine plus puissante?Ils ont pourtant les moyens de le faire.Al'heure actuelle ont peut très bien jouer avec 8 processeurs de 3Ghz et ça fait pas 10 Ghz mais 24!!!!!!Je pense que la raison est relativement simple en fait ces que le programme a mon avi doit plafonner au dela d'une certaine vitesse (je me trompe peut etre).Mais je voie pas vraiment comment ces programmes pourrait jouer encore mieux (peut etre en désactivant la bibliotheque d'ouverture?Ont a vu fritz trouver comme ça une nouvelle ouverture qui porte sont nom).Voila,mais tous ceci n'est que le commencement les ordinateurs tout aussi performant que nous connaissons n'ont que 20 ans maxi d'évolution .Ont peut comparer ça a l'histoire de la voiture qui a demarrer au debut du siecle dernier avec ces voitures qui ne depassait pas les 20 Km/h, 20ans plus tard elles allaient a 90 km/h maxi et maintenant ont peut aller a plus de 300 Km/h (ce sont les limites phisique qui empeche d'aller plus loin,pour les ordinateurs ont arriverra aussi tot ou tard a ces limites phisiques).Voila Je maintiens mon pronostique 0-1.
|
|
|
Ref Toto Sur ton exemple de voitures on peut aussi considére que quand elles roulaient à 20 km/h l'homme pouvait courir plus vite ce qui n'a plus été le cas quand les performances se sont améliorées.
|
|
|
Sans vouloir philosopher la course de l'esprit humain n'a pas de limite
|
|
|
Plus sérieusement Kaspy a l'avantage de l'imagination, de l'inovation mais il a contre lui un froid calculateur, près à calculer 28trillions de variantes par seconde et a anticiper toute reaction a priori logique de Kaspy mais cette logique n'est pas humaine
|
|
|
j'ai gagné : kaspi a fait nulle. Toto : il n'y a pas que la vitesse qui va s'améliorer. Les programmes aussi. Ceci dit rien qu'avec la vitesse des processeurs à force ça fait très mal. Pour le moment ça peut couter cher de multiplier la vitesse par 1à mais dans 5 ans les machines iront entre 5 et 10 fois plus vite qu'aujourd'hui.
Vu à quel point Kasparov a du mal aujourd'hui il est clair que les humains seront tous balayés à plus ou moins long terme. Mais tu as raison : les machines jouent encore très mal par rapport au niveau qu'ellles atteindront.
|
|
|
cher de multiplier par 10
|
|
|
Je dirais même plus Les humains seront tous balayés à plus ou moins long terme.
|
|
|
toto, peux tu en dire un peu plus sur cette ouverture inventée par fritz qui porte son nom ?
Je n'ai jamais entendu parler de ca !
|
|
|
L'ouverture..... 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Cf6 4.Cg5 d5 Mais je me suis renseigner auprès de mon entourage en fait cette ouverture n'a pas eter trouver par fritz (sorry) mais par une personne qui s'appelait Fritz.Voila.A bientot.
|
|
|
Je me rappel d'il y a un an et des poussières, quand arnackor jugeait les programmes trop limités. Ce qui m'a étonné d'un joueur de son envergure (en blitz). Y en d'autres, et pas mal, qui en ont dit des conneries, mais inutil de balancer.Mais en regardant bien les parties j'ai l'impression qu'il y a encore un petit avantage pour les deux champions...
|
|
|
