Depuis le temps que je voulais le lancer, ce petit tournoi thématique à partir de la position finale de la dernière partie du match Kasparov - Deep Junior...
Bien entendu, le résultat ne permet de tirer aucune conclusion, cela irait plutot à mon goût vers un nul, malgré un avantage noir certain ! (8 victoires de plus pour les noirs sur 56 parties)Résultats par programme (cadence : 4'+ 2"/c.) : Hiarcs 8 (grand vainqueur) : 8.5/12
Shredder 5.32 : 8/13
Fritz 6 : 7/13
Deep Junior 7 : 6/12
Gambit Tiger 2 : 6/13
Deep Fritz 7 : 5.5/12
Shredder 6.02 : 5/12
Fritz 8 : 5/12
Chess Tiger 14 : 5/13
|
|
ben le problème c'est pas la position finale atteinte
|
|
|
le problème c'est 26...Txc3 au lieu de 26...d5
|
|
|
4+2 ? Pour tirer une quelconque conclusion à ce rythme de jeu par rapport à une partie de tournoi, ça serait effectivement présomptueux.
De plus il faudrait quelques renseignements sur le matériel utilisé, taille des Hash, Tablebases etc.
Le PGN publié n'est pas complet non plus. Le classement donné donne 12 parties pour certains modules, 13 pour d'autres. Cela voudrait également dire que certains ont eu plus souvent les Noirs ou les Blancs.
|
|
|
" Cela voudrait également dire que certains ont eu plus souvent les Noirs ou les Blancs. "
ça n'a pas d'importance ici, chaque programme jouant à la fois les blancs ET les noirs ;-)
On compte sur X parties combien de fois les noirs ont gagnés, tout simplement, enfin si je comprends bien ? donc que ce soit un nbre pair ou impair ne change rien, par contre il aurait été + judicieux je pense de faire - de parties mais avec un temps de reflexion + long, 2 secondes c'est chaud meme pour un ordi !
@+
|
|
|
j'ai répondu trop vite... je vient de consulter les parties, ce ne sont pas les mêmes programmes, donc pas tenir compte de mon msg précédent merci :)
|
|
|
|
probleme... oui le tournoi n'est pas complet, Junior a planté comme à son habitude lorsqu'il est reloadé juste après avoir joué... :( mais bon ça me semble un bon compromis nombre de parties / cadence... j'utilise un Athlon 1200, 24 Mo de hash, tablebases 4 pièces dcax, je vois pas de quoi tu parles ? c'est bien 26. ... Txc3
|
|
|
Pas d'accord Pour le temps de réflexion, je maintiens que c'est un peu "léger".
La taille de la Hash aurait été mieux à 16 ou 32Mo, surtout pour Chess Tiger
Chez moi Junior ne plante pas après avoir joué, donc "comme à son habitude" est un jugement un peu rapide.
Quand une partie est invalide dans un tournoi entre modules, on la refait.
Quand on utilise des mots définitifs comme "verdict", on évite de présenter ce qui ressemble plus à un bricolage vite ficelé qu'à autre chose.
|
|
|
lefouduroi comme a son habitude chez moi je voulais dire... et puis j'ai pas trop le temps de fignoler, tant pis ce sera pour plus tard. et bricolage certes, mais je doute qu'un tournoi plus long donne un résultat bien différent... c'était juste histoire de s'assurer que les noirs n'écrasaient pas les blancs, rien de plus...
|
|
|
Pour vérifier une position On peut utiliser la fonction : Analyse particulière
|
|
|
