|
| Acheter ou pas ? par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je possède fritz 5...
Me conseillez vous d'acheter fritz 8 ?Mon niveau de jeu (1800) ne me permet pas de battre friz 5... Que possède en plus Fritz 8 qui justifie l'achat ?
|
|
|
friz5 est si fort que ça? Je possède fritz4 et si je l'utilise pour vérifier certaines analyses, en règle générale j'arrive presque toujours à trouver des lignes de jeu qu'il n'a pas proposé. Je l'utilise en préparation de match uniquement pour vérifier les lignes tactiques. Comme j'ai un jeu assez osé, il m'arrive de le piler sévèrement. Ce qui est sûr, c'est qu'en défense, il est redoutable et il faut vraiment soit tout contrôler soit avoir un jeu très dissymétrique.
Ceci dit, j'aimerai bien savoir aussi qu'elle est la force de Fritz 8, comment faut-il le régler et, surtout, est-il est plus utile d'avoir un logiciel à 2500 plutôt qu'à 2100 quand on est classé 1800?
|
|
|
Différences entre F5 et F8 Depuis Fritz 6, le programme respecte entièrement les normes Microsoft pour la gestion des fenêtres, ce qui n'est pas le cas de la version 5 et 5.32.
Avec Fritz 7 est apparu le serveur de jeu en ligne.
Avec Fritz 8, des fonctions d'entraînement aux ouvertures et aux finales et une amélioration des fonctions sur le serveur de jeu.
Pour les mordus d'échecs électroniques signalons aussi l'intégration des UCI Engines depuis Fritz 7 (après mise à jour janvier 2002).
Il existe à ce jour 27 UCI Engines Freeware + 2 solveurs de mat UCI Freeware.
Le Fou numérique
|
|
|
Le style... à changé depuis la version 5. Fritz n'est plus un simple bourin hyper fort en tactique mais zero sur le plan positionnel.
|
|
|
Bourrin ou pas je vient de rejouer quelques blitz avec Fritz 2 (ça fait bizard) et je me suis fait tauler en beauté.Mais bon de temps en temps j'aime bien rejouer avec des anciens logiciels,je perd toujours mais ces pour le fun.Avant l'apparition des nouvelles versions de fritz,mon logitiel preferer etait le bon vieux genius 3,je jouait avec ce logiciel sous windows 3.1 et il tournais a 20 Mhz mais bon c'etais largement suffisant pour perdre toutes ces parties.Maintenant je n'achete les logiciels que vraiment si il offrent une evolution graphique sinon ça m'interesse pas.Je viens d'acheter chessmaster 9000 et je regrette pas du tous,un superbe logiciel,plein de nouveautées et une superbe interface de jeu,bref que du plaisir.Je vous le recommande.A bientot..........
|
|
|
vu le prix et la qualité de fritz 8 faut pas hesiter !fritz 5 est vraiment dépassé. ne serais ce que la force de jeu de fritz 8 qui doit etre 150 points elo plus fort (c'est enorme à ce niveau)
et puis pour jouer sur le net fritz ca reste le meilleur serveur de jeu !Hesite pas achete tu ne pourras pas le regreter !
|
|
|
ça dépend, si c'est pour avoir une belle machine, achète. Si c'est pour gagner des points élo, prend plutot chessbase ou un programme d'exercices d'entrainement.
|
|
|
fritz 7 pour repondre a gambitfou j ai fait le test dun match entre engine et figure toi que fritz 7 obtient une nulle avec le 8.je n aimais pas beaucoup fritz 6 car il etait desequilibre .je pense que la veritable innovation est le 7,le 8 est plurement commercial,le 7 obtient environ 1024 et le 8 964 au test fritz mark.si j etais thierry j acheterais fritz 7 car au damier de l opera il doit etre a 25 euros environ et pour la force crois moi c est pareil.ceci dit si tu veux etre a la mode je vends mon fritz 8 pour le meme prix(le damier de l opera donne f8 a 2720 et shredder 7 a 2715 sur un pentium 500 je pense que shredder 7 est beaucoup plus fort que f 8,regardez le dernier classement sddf, aussi quelqun a shredder 7 qu il m eclaire a ce sujet. merci beaucoup)
|
|
|
Exact,j'ai fait aussi quelques test en partie longue avec mon Athlon 2100 et 128 Mo de hash (pour 40 coup/2h + 1h Ko) cadence de tournoi.Et le seul a sans etre sorti sans "bobo" ces shredder 7 avec sur 20 parties aucune defaite.J'ai mi pour info dans le petit tournoi: Shredder 7,Fritz 7, Hiarch 8 et deep fritz 7.Pour faire un tournoi comme ça il faut laisser tourner le PC pas mal de temps et eviter d'interompre les parties.Je laissait tourner la nuit et le matin au reveil je regarde ou ça en est .Mais honnetement je recommencerais pas ça prend vraiment trop de temps,c'etais juste pour voir ce que ça donnerais.Le classement final: 1)Shredder 7 avec 4.5/5 2) Deep fritz 7 avec 4/5 3)Fritz 7 3/5 et Hiarch 8 1.5/5. Mais bon ça signifie pas grand chose en fait parce que si vous jouer sur le net il y'a d'autres parametres a prendre en compte comme par exemple la réflexion permanente (qui n'est pas possible dans un tournoi fermer a moin d'avoir un multi processeur).Je regle tous les modules par defaut et je n'utilise aucune bibliotheque d'ouverture (sinon le resultat est fausser pour la simple et bonne raison qu'une bibliotheque d'ouverture va jouer des variantes plus ou moins aleatoire et ces pas sur que ce soit les meilleurs coups pour chaque camps donc pas de bibliothèque ces le module qui gere la partie de A à Z et ces idem pour la fin de partie,je trouve ridicule de mettre les tables laminov pour ce genre de tournoi,comment voir la force réel du module dans la final si ont lui attribu des tables deja toutes faites??? Voila,ces ce que je pense pour que les tournois est une réel signification (ou alors comme le fait le fou numerique faire des tournois par thème,ces a dire que chaque module demarre avec la meme position d'ouverture et la effectivement ont peut parler "d'egaliter" et ces tournoi deviennent passionnant.A bientot...
|
|
|
Pas d'accord Pour les bibliothèques d'ouvertures, il en existe plusieurs qui permettent d'obtenir des positions équilibrées à la sortie de l'ouverture (Remis.ctg, Draw.ctg)
Pour voir des tournois à temps de réflexion longs (2h/coups + 1h Ko), voir Le Tournoi Thématique. Si ma mémoire est bonne, il y en a 21 en ligne.
5 parties pour décider de la force d'un module sont un peu "justes".
Kurt Utzinger vient de lancer une comparaison Fritz8/Shredder7. Les résultats sont publiés régulièrement sur Le Forum du Fou numérique
Les Tablebases de Nalimov existent. Pourquoi s'en priver ? En fait, elles permettent plus un gain de temps qu'une augmentation substentielle de la force de jeu.
Le mieux est également de faire des tournois en double ronde, ainsi chaque module a le même nombre de fois les Blancs/Noirs.
|
|
|
Le plus fort... Sur mon ordi, j'ai un AthlonXP a 2800mhz avec 1024 mb de RAM, j'ai aussi fait des tournois 2h/40 coups avec les modules Fritz8, Shredder 7, Junior 7, Hiarcs 8. Le premier en tete c'est Fritz8, deuxieme Shredder 7, 3eme Hiarcs 8, 4eme et dernier Junior 7.Mais bon, j'ai aussi Chess Tiger 15, malheuresement je n'ai pas pu le mettre dans le tournois parce que sont interface est differente de chessbase,il utilisent Lokasoft 5.2 ,Ce module arrive facilement a battre Fritz8!!!A mon avis, Chess Tiger 15 est le plus forts programmes en ce moment meme sur le marcher....
|
|
|
Salut AttackKing pour info je sais qu'il est possible de faire jouer tiger 15 sous l'interface de fritz,quelques joueurs sur le serveur l'utilise donc ces possible.Mais je sais pas du tous comment il faut proceder,ça doit pas etre très compliquer mais renseigne toi.Ces tous ce que je peu te dire.Bye,bye.......
|
|
|
sddf je remercie attackking pour son info mais dans un classement du fou numerique chess tiger 15 n a pas un si bon classement que tu croies.j ai un xp 1800 avec 512 de ram et j ai fait tourner deep fitz et chesstiger 14.0 et ce dernier n a jamais eu le dessus sur deep fritz 6.encore un coup de chapeau a attackking pour son materiel: a pleine puissance ca doit donner!!!!! moi jai 2846 enpartie longue alors toi......
|
|
|
Attention La derniere version de chess tiger qui le 15.0 est nettement plus fort que le 14, d'enorme progres dans les finales...En effet, c'est dans cette partie de jeu que Tiger15 "massacre" Fritz8 dans toute sa splendeur...
|
|
|
