Malgré ce "handicap" de ne plus avoir de fous, les blancs ont joué cette partie de façon aggressive, avec le résultat que l'on connait. Mais, était-ce vraiment nulle ? Pourquoi ne pas tenter b5, qui ne semble pas trop compromettant ? L'idée de base des noirs n'était-elle pas d'éventuellement ouvrir le jeu à l'aile-dame et d'essayer d'accentuer le controle de la paire de fous ?

Je n'ai pas regardé en profondeur les conséquences de b5, mais c'est vrai qu'il y a toujours des risques à vouloir forcer une position qui semble nulle, meme avec un petit avantage positionnel,si c'est le cas. Alors la nulle dans ce cas ci n'est peut-etre pas une mauvaise chose.

Qu'en pensez vous?

Ls 2 moments forts de cette partie auront été sans aucun doute la combinaison commençant avec 21. ...Db5!
C'était très beau et pas trop compliqué, la tentative de rentrer en f1et l'acharnement sur des faiblesses, mais je ne crois pas que la partie s'est joué là.

L'autre moment fort est 34. ...Tb3+ avec l'idée de Rg6. C'était tout à fait génial! Quoiqu'à mon avis, ce plan reposait sur une erreur des blancs, c-a-d d'arriver dans une position ou l'échange des tours soit possible. Il fallait visiblement jouer 35.Rg2 Txb2+ 36.Rh3 Td2 37.Ta6 Txd4 38.Txa7 et éventuellement venir se poster en a5. Les chances de nulle auraient été meilleures.