|
| Comparaison génération par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
bonjour, j'ai entendu parler d'un classement "historique" par ordinateur des champions d'echecs du passé,
permettant de juger la force comparée de joueurs comme morphy philidor steinitz avec spassky karpov kasparov etc ; quelqu'un sait il ou trouver sur internet ce classement ? quel est sa valeur ? merci a tous pour vos recherches !
|
|
|
www.chessmetrics.com
|
|
|
Soit, ici.
|
|
|
ben faut traduire!!
|
|
|
non : il est temps de se mettre à l'anglais !
|
|
|
pas reactualisé souvent le site bon c'est vrai que morphy philidor steinitz etc, ne font plus beaucoup de parties :(
|
|
|
qu'est ce que tu en sais plouff
|
|
|
ah les sceptiques Dans ma religion, on ne croit pas a la réincarnation on ne croit pas a la réincarnation ou a la vie après la mort sauf pour les joueurs d'échecs , c'est évident sinon pourquoi les joueurs joueraient ils toujours les meme coups au début ?
|
|
|
Comme préciser sur ce site... ... , il ne s'agit pas de comparer , Spassky à Morphy ou Fisher à kasparov.
Mais de voir qui a dominer le plus son époque....
cela est impossible et garry a d'ailleurs dit ce qui suit:
"If one may judge a player's strength by comparing him with his contemporaries, it seems to me that Fischer's achievement is unsurpassed. The gap between him and his closest rivals was the widest there ever was between a World Champion and the other top-ranking players of his time.
He was some 10-15 years ahead of his time in his preparation and understanding. This could be attributedin part to his dedication to the game, which was unequaled by any other player before or since. -- Garry Kasparov "
|
|
|
ben voila :-) Je suis d'accord avec Kaspi.
Fischer is the best!!
|
|
|
ca va de soi...
|
|
|
je n'ai pas vraiment envoyé ce post... .. pour dire que Fisher était le meilleur ( même si je le pense ) , mais pour indiquer qu'on ne peut comparer réellement des champions d'époques différentes.
D'ailleurs Capablanca fait concurrence à Fischer pour le titre de meilleur joueur ( d'après chesmetric).
|
|
|
mauvaise langue Fisher est surtout completement dingo.Il se croit toujours champion du monde.Outre le fait qu'il soit le 1 americain a avoir remporté un championnat du monde depuis des lustres je vois pas ce qu'on lui trouve.A si le genie peut etre,mais bon sa excuse pas tout.tien la connerie devrait faire baisser l'ELO des joueurs.Remarque déja que j'ai pas un gros score sa risque de craindre.
|
|
|
Garry a dit ça (sur Fischer) à une époque où il devait battre le champion du monde Karpov. Donc guerre psycho (Karpov a gagné par forfait, etc). C'est important de replacer dans le contexte.
|
|
|
Peut-être que ce qui compte est la domination sur les contemporains. On distinguerait alors les champions "primus inter pares" (Botvinnik, Petrosian par ex.) qui ne dominaient le top de leur époque que par leur titre de champion du monde, les duos ou trios dominants (les K) et enfin, ceux qui étaient clairement au-dessus du lot et seuls ; je n'en vois que trois : Lasker, Capablanca et Fischer.
|
|
|
quand même Botvinnik a qd même pas mal dominé, je trouve...
|
|
|
ref plouf....guerre psychologique ou pas... ... Bobby Fischer a dominé les joueurs de son époque d'une manière outrageuses, ce que n'ont jamais fait ni Karpov , ni Kasparov qui ont toujours eu un rival ( au moins) les suivants de près ( en terme de niveau.).
Le seul qui peut rivaliser avc Fischer sur ce point est Capablanca.
|
|
|
seconde couche Fisher a etait champion du monde de1972 a 1975 3 ans de regne suffises t'il pour dominer ses contemporains sa me parait un peu court.il me semble que Morphy,Lasker ou Steinitz...... etaient egalement intouchables pendant une periode de leur vie.Enfin bon.
|
|
|
Fischer dominait ok mais je ne suis pas sûr qu'il dominait plus que Kasparov ou Karpov.
|
|
|
