|
| Une finale bien indécise... par Bl***ki***s*7409 le
[Aller à la fin] |
| Finales | |
Cette finale provient d'une Caro Kahn , attaque Panov-Botvinnik , ou les noirs ont échangé leur fou c8 en f3 .
Jusqu'à cette position obtenue , nous jouons que les coups théoriques . Un joueur classé 2200 et jouant très bien la défense caro-Kahn m'avait dit que cette finale est nulle . Dans "Mes 60 meilleures parties" , Fischer pensait que les blancs avaient un bon jeu contre les pions noirs isolés. Mais malgré ces idées , j'ai bien du mal à trouver les bons coups du côté blanc pour au moins arriver à obtenir avec les blancs la nulle . Alors avis aux amateurs... : 
|
|
|
dans cette postion,les blancs sont legerement mieux... un plan:par ex,Fe3 suivi de Re2 et aataque de d5,penetration sur la colonne c...
|
|
|
position assez jouée il me semble regarde dans les bases de données, il doit y avoir bcp de parties sur ca
|
|
|
ok avec dulo mais les noir peuvent empêcher la pénétration dans la colonne c par Tc8,suivit d moi j'aurait jouer 1 Fe3 suivit de Tc1 suivit de Re2, suivit de Re3
|
|
|
Les blancs sont très bien! Fe3 Rd2(pour empêcher l'entrée de la tour en c2) puis des plans avec Tac1 et Fd5 et les blancs sont stratégiquemment gagnant mais attention quand même!
|
|
|
certainement pas avantage blanc! c'est égal mais les blancs doivent être précis ! cf les récentes parties de Dreev.
|
|
|
cette finale est traitée dans Easy guide to the Panov-botvinnik Attack de Aagaard
|
|
|
la position est égale, mais loin d'être nulle.le plus agressif semble être 16.Fe3 Re6 17.0-0-0 Fb4 18. Rb1 Thc8 : A.Sokolov- spragett 1-0, Illesca-Dreev 1/2,Gdanski-Adorjan 1/2 La même position est jouée avec l'insertion de Fg5 et f6 ( même suite avec 17.Fe3 : Bologan-Velicka 0-1, Garvikov-Dreev 0-1,Belikov-Dreev 1/2, Lerner-Rogozenko 1-0,Onischuk-Sumerscale 1/2,Onischuk-Gretarson 1-0.Les blancs essayent aussi 16.Fe3 Re6 17.Tg1 Fd6 Rogers-Adams 1/216.Fe3 Re6 17.0-0 Fe7 18.Tfe1 Rf5 Klinger-Ivanchuk 1/2Ou encore16.Fd2 Re6 17.0-0-0 Fc5 18.The1 Rd6 19.Ff4 Rc6 Ionov-Cerbakov 1-016.0-0 Re6 17.Te1 Rf5 18.Fe3 Fe7 Ivanov-Seirawan 1-0Des essais du même type existent pour la position avec f6.Bref, une position trés riche des deux cotés. Pour les masteeuuures des finales de tour.16.Ff4 Rd7 17.0-0-0 Rc6 18.Td3 Onischuk-Kenkin 1/2
|
|
|
Question Dans cette position, à qui profite l'échange des Fous ? J'ai l'impression que cela profite aux Blancs, car ils pourront attaquer le pion d5 avec leur Roi sans craindre un échec en c5. Alors du coup je me demande si 16.Fd2 n'est pas le meilleur, pour gagner un temps avec la menace 17.Fb4+. Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
Sur 16. Fd2 peut-être 16. ...Td8
|
|
|
le plan noir pour achever les développement est souvent Fb4-c5 et Thc8-c5-h4 pour contrebalancer la pression sur d5. avec tjs aussi du jeu sur b2. Voir Topalov je crois
|
|
|
dans gambisco il y avait eu une analyse assez poussee de cette position perso moi j ai du mal a faire plus que nulle
|
|
|
avec quelle couleur? :)
|
|
|
les éléments stratégiques. J'espère ne pas dire trop de bêtises.. :). Hormis le pion d isolé, il y a également une majorité aile dame pour les blancs. Vu la position centrale du roi noir elle n'est pas nécessairement importante en cas d'échange des tours, mais avec 2 contre 1 (donc rapidement activable) et des tours sur l'échiquier elle joue certainement.
Le pion d semble difficilement pouvoir devenir dangereux. Tous les échanges profitent à priori aux blancs : les finales de roi sont gain blanc (à activité royale égale :) ). Les pions d4 et a7 deviennent plus faibles avec une seule tour sur l'échiquier qu'avec deux je pense. Les finales de fous sans tour sont probablement très équilibrées, car la faiblesse des pions f risque plus de s'y faire sentir.D.Antonini
|
|
|
