|
| 1er Recommandé par mc***la***3543 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Les limitations du choix de l'ajout sont dans tous les problèmes (sauf celui de Nicolas qui est un cas "spécial") motivées par une analyse rétrograde.
Une fois les limitations déterminées, le choix précis s'effectue généralement en vue de la réalisation "directe" de l'énoncé (garde de case, blocage,...).
Le problème de regicide est le seul à présenter une motivation "indirecte" du choix de l'ajout.
La présentation en jumeaux est amusante, mais on a en fait trois fois le même problème (et cela m'oblige aussi à revenir à l'ancienne présentation pour l'énoncé : aargh!)
regicide
concours 2002-2003
1er Recommandé
Mat en 2 coups : ajouter une pièce! (14+11)
a) Diagramme
b) Fou noir h2 au lieu de Tour noire h2
c) Cavalier noir h2 au lieu de Tour noire h2
|
|
|
Joli ! Je crois que je l'ai cette fois-ci ! Pourtant, il y avait beaucoup d'AR, mais avec les indications de Michel Caillaud, je m'en suis tiré (j'espère).
La motivation de l'ajout est en effet très intéressante. Il y a vraiment eu de la qualité dans ce concours !
Je souscris au jugement sur les triplés ; c'est amusant, mais les solutions sont vraiment trop identiques.
|
|
|
remontée Suite à la démolition de la 2ème Mention d'Honneur, ce problème reste le seul "survivant" présentant le thème en jeu direct
Il remonte donc à la 2ème Mention d'Honneur, en espérant qu'il ne connaitra pas le même sort…
|
|
|
Pas vu ... pourtant, j'ai cherché des démolitions sur tous les problèmes (y compris celui-ci).
En général, dès que je trouve une solution, je cherche une démolition ;-)
|
|
|
Bizarre... comme on peut voir les choses différemment. Le petit défaut reproché au problème semble être que les 3 solutions sont identiques.
Or, ça me semblait être le point fort du problème ! Car, outre le thème de la motivation indirecte, c'est précisement ce que j'ai recherché ici, à savoir que la même solution fonctionne avec l'ajout de la même pièce sur trois cases différentes (liées entre elles dans l'espace), et ce en fonction de la nature de la pièce noire présente en h2. L'idée me semblait mignonne.
Par contre je me suis interrogé sur la trivialité du jeu apparent. Avant de considérer, comme je le dis ailleurs, que c'est l'ajout qui constitue la clé de ce type de problème (ici on a 3 ajouts et donc 3 clés pour une solution identique) et que le jeu apparent n'est qu'une solution préexistante sans intérêt. C'est pourquoi je préfère toujours la formulation qu'avait choisie Michel au départ plutôt que la présentation sous forme de jumeaux.
|
|
|
regicide les jumeaux ne sont pas un défaut. Ils apportent une touche amusante au problème, comme déjà dit.
Mais il n'en reste pas moins une impression de monotonie pour le solutionniste, qui aura tout vu une fois le a) décortiqué.
Si pour toi, c'est l'élément essentiel du problème, il vaut mieux l'"éclairer" le plus possible; cet élément concernant seulement 2 pièces, la pièce "Forsberg" h2 et l'ajout, le meilleur "éclairage" pour le faire ressortir ne peut se faire que par contraste, en minimisant le reste : nombre de coups, nombre de pièces.
Voilà une tentative de version de ton problème dans ce sens :
Mat en 1 coup : ajouter une pièce! (13+7)
a) Diagramme
b) Fou noir h2 au lieu de Tour noire h2
c) Cavalier noir h2 au lieu de Tour noire h2
L'impression de monotonie ne peut cependant être effacée. Il faudrait pour cela introduire une rupture de rythme dans la présentation, par exemple avec un quatrième jumeau "Forsberg"(!). C'est peut-être faisable mais un peu plus compliqué à mettre en œuvre (il faut plus de 1 coup en tout cas…).
|
|
|
