|
| Avis sur le gambit roi par si***ia**7780 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'ai entendu parler d'une nouvelle suite dûe à Timman pour lutter contre le gambit roi.
Il s'agit de 1.e4 e5 2.f4 Cc6 (si j'ai compris, avec l'idée de controler d4 sans craindre la prise en e5 qui est un piége connu) 3.Cf3 f5!?qui doit normalement servir à éliminer le pion e4 et éviter un trop fort centre chez lez blancs, avec des variantes du genre 4.exf5 exf4 ; 4.d3 ;4.Fc4 et 4.Cc3.
Que pensez vous de l'idée de cette défense et quel type de jeux (tactique, positionnel.. )cette défense pourrait amener? connaissez-vous un site où on en parle?
Pour vous aider, d'ordinaire je joue le contre-gambit Falkbeer mais hélas je suis pas un joueur à gambit et je cherche une solution de rechange; j'apprécie toute position donnant lieu à un bordel tactique immense.
je vous remercie de bien vouloir éclairer ma lanterne, et ce même si c'est dur de juger une défense juste sur son principe de base et ses premiers coups.
|
|
|
Humm... De mon point de vue, le gambit-roii, c'est 1-0 pour les Blancs. Maintenant, si M Tinman a sorti une nouveauté théorique, tu vas surement la trouver sur le nouvel informateur.Si ça peut t'aider... !?
|
|
|
excuse moi de tant d'ignorance, mais... Qu'est ce que le nouvel informateur?
|
|
|
C'est sympa à jouer d'autant plus que tu bénificieras de l'effet de surprise. Je connais assez bien les variantes et je peux te dire qu'il y en a des compliquées, comme tu le souhaites.
|
|
|
3.f5 se trouve déjà dans une partie de 1862
Par contre je n'ai trouvé aucune partie de Timman avec cette variante.
|
|
|
Cf3 est inférieur Mieux vaut jouer 3.Cc3
|
|
|
J'ai lu cette suite dans un article de pascal Herb et de Sokolov. les deux disaient que c'étaient une nouvelle suite due à Timman.
Quant à 3. Cc3, je pense alors que 3. ...exf4 est parfaitement jouable, avec la suite 4.Cf3 g5 5. h4 g4 et les blancs ne peuvent que mettre le cavalier en g5. Non?
|
|
|
3.Cc3 exf4 4.d4 (Steinitz) est sans doute mieux que 4.Cf3 ( sur 4...Dh4+ les blancs amènent leur roi en d3).
Mais il me semble que la théorie considère ça comme permettant aux noirs d'annuler de manière forcée. Donc contre des joueurs plus faibles je te conseillerais de rester au gambit falkbeer, pour éviter cette variante (et de l'étudier si tu souhaites jouer l'idée de Timman).D.Antonini.
|
|
|
contre-gambit Adelaide Lefouduroi a raison, ce n'est pas une nouveauté.
Toutes les variantes théoriques donnent un léger avantage blanc.
Par contre pour le bordel tactique demandé par Sirinial, ce n'est pas mal.
|
|
|
clic sur mon pseudo et rejoint mon site j'ai un special "comment contre le gambit roia+
|
|
|
Donc jouer un gambit-Roi avec les Blancs dépendra ( à mon avis ) de la force de ton adversaire.Mais tu as l'air d'être un très grand adepte de ces positions là. Cojeliment Vôtre . Roizick
|
|
|
pas d'accord avec cyriliev 3. Cf3 est parfait!!!Et entre nous cette variante n'est de loin pas une nouveauté...ca fait bien 4 ou 5 ans qu'elle est ( relativement)a la mode
|
|
|
