|
| Attaque est-indienne par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Recommenderiez-vous l'attaque est-indienne à un joueur d'environ 1500 élo, étant donné qu'elle permet d'avoir un répertoire peu théorique sur 1.e4?
|
|
|
Je lui recommenderai plutot de faire des exercices tactiques Les 1500 laissent des pièces en un ou deux coups. Feraient mieux d'acheter un livre de tactique qu'un livre d'ouverture !
|
|
|
c'est pas avec un tel debut qu'il va apprendre a jouer... trop stereotype,il risque de s'enfermer dans ce type de jeu et de ne pas s'epanouir,de passer a cote de plein de choses...
|
|
|
Pas d'accord du tout Je le recommanderais volontiers. Peu de théorie, des parties pouvant varier de très tactique aux finesses positionnelles, et précisément ça éviterait pour un moment le piège du livre d'ouverture. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faudra jamais rien essayer d'autre.
Je précise que Bronstein recommande 1Cf3 2g3 3Fg2 4OO comme le meilleur début pour les joueurs de petit niveau. Et il est réputé être un entraîneur hors pair.
|
|
|
complètement d'accord avec dulo mais en même temps, d'accord aussi avec Cyrillev. J'ai appliqué cette méthode moi-même, passant de -1400 à +1800, et mes conclusions sont les suivantes:- l'ordre de coups indiqué par Cyrillev est très bien, très souple, à condition d'avoir pigé les principes de l'ouverture et aussi un peu de culture échiquéenne. J'ai par exemple obtenu pas mal de Grünfeld avec couleurs inversées, un vrai régal!
- L'attaque Est-Indienne proprement dite, en revanche, pose le problème indiqué par dulovitch: on arrive au 15° coup à des positions très subtiles et difficiles à jouer, et où l'adversaire a souvent un plan plus clair même si sa position est plus resserrée. Par ailleurs, ça ne fait pas beaucoup progressr, on s'enferme dans un schéma assez limité. Mais chacun voit midi à sa porte, et si tu prends du plaisir à la jouer, c'est l'essentiel. Pour ma part, je suis passé à 1.e4, mais toujours dans un esprit de souplesse, je contourne souvent les grandes variantes.
|
|
|
Justement Ca te force à comprendre beaucoup de principes sans avoir tellement recours à la variante apprise. Il faut savoir se débrouiller dans des structures d'est-indienne ou de Grünfeld, mais essayer d'apprendre par coeur les lignes et de les jouer avec un temps d'avance ne marche pas, donc c'est la compréhension qui compte. Il y a largement la place pour progresser avec ça.
|
|
|
sauf qu'au bout d'un moment on en a marre de perdre sans savoir pourquoi, surtout quand l'aversaire n'a rien compris non plus ;o)
|
|
|
je preconise plutot l'attaque tout court mais la vraie,dans un style plus romantique afin de se former d'un point de vue tactique,car c'est quand meme le plus important a ce niveau.
Gambit roi!! :-)
|
|
|
Je crois que L'attaque Indo-pakistanaise est plus forte que l'est-indienne mais je ne suis pas un fort joueur.
|
|
|
dulo voudrais-tu sous entendre que les joueurs de gambit-roi sont des joueurs qui ne se sont pas encore formé un point de vue tactique ??? (fais gaffe ! j'te chope au club samedi !)
|
|
|
g pas dis ca ,Seb Je veux juste dire que pour s'ameliorer tactiquement,mieux vaut jouer des lignes tactiques et qui présentent des positions variées.
Car contrairement aux idées reçues,le gambit roi n'est pas uniquement un début où on joue tout sur le roi adverse,cela peut devenir assez positionnel,enfin je trouve.
Quant à ta demonstration de samedi,ce sera pour une autre fois desole,y a la Nationale 2 ce week end,ou alors samedi soir à l'hotel...
Mais, je suis prévenu,et d'ailleurs,j'ai déjà commencé à regarder quelques trucs sur ton gambit roi :-)
|
|
|
