|
|
|
la question piege ...
|
|
|
et moi,pourier-vous... ma prendre l`hortografe??
|
|
|
Bien déjà le meilleur, c'est de pouvoir l'analyser à deux! En effet celà est bien plus profitable de l'analyser avec un joueur plus fort, qui aura un regard bien plus objectif.Sinon tout seul, ce qui est bien c'est de faire son analyse soi-même au début.Regarder dans un premier temps ce que pense les bouquins de théories de l'ouverture (on peut faire une faute sans que l'adversaire en est profiter). Ensuite analyser les variantes auquelles on a penser en partie mais que l'on a pas jouer, pour voir si elle ne menait pas à autre chose. Il faut aussi être critique envers ses propres coups: même si ils ont marcher, regarder si l'adveraire n'avait pas de meilleure défense. Du point de vue psychologique aussi il faut regarder si on a pas été aveugler à tel ou tel moment de la partie sur une suite tactique qui avait l'air seduisante, alors que l'on savait pertinement que si l'adversaire ne tombe pas dans le piège on est mal. Et aussi voir si on a pas pris trop de temps sur des coups evidents ou à calculer des pièges fantômes.C'est le moment de voir ses lacunes, si on est plus à l'aise stratégiquement, ou tactiquement, de déceler ses point faibles.Tu peux analyser la finale à ta guise en pouvant bouger les pièces, et consulter des bouquins y référant.Et enfin quand tout celà est fini (ouf), le meilleur est de faire verifier par l'ordinateur la partie, du point de vue tactique uniquement.Voilà, voilà, ce ne sont que quelques idées en vrac, j'espère que celà t'aidera. Mais le meilleure reste pour moi de l'analyser à deux.
|
|
|
Ouai assez compliquer Moi je regarde l'encyclopédie pour l'ouverture après ja me fait aider d'un fort joueur!Pour brel je teu quonceille da les a les coles...
|
|
|
merci...nikiban... mais on ne veut plus de moi...et tu connais peut etre la chanson Rosa??ca parle du temps de l école..C est le tango du temps des zérosj en avais tant des minces des grosj en faisais des tunnels pour Charlotdes auréoles pour Saint francois....
|
|
|
Désolé je ne suis pas de ce temps la!Moi,je bosse encore à l'école.
|
|
|
et ChessBase Light? Je trouve ce logiciel freeware génial pour analyser ses parties. On peut voir les variantes, mats, combinaisons, etc que l'on a loupées.
|
|
|
ben moi j'allais justement dire, surtout ne pas utiliser d'ordinateur. Pendant que tu le fais tourner, toi tu ne réfléchis pas et ça sert à rien.
|
|
|
oui Ploufff Mais il suffit alors de cacher l'analyse et d'avancer sa pièce. Puis tu vois ce que le programme en pense.
|
|
|
avec l'adversaire le mieux est de discuter de la partie post mortem...très instructif. Sinon, si je suis seul (notamment avec une partie commentée)je me limite à certaines phases du jeu, ouverture, quelques coups en milieu de jeu, traitement de la finale, s'il y en a une, etc.
|
|
|
oui mais Mais et pour analyser des parties de GM
|
|
|
ben il suffit de jouer contre eux et de discuter après, non? ;o)
|
|
|
blaguapart pour celà, il y a EE, des tonnes de livres, etc qui commentent des parties. Y a que le choix
|
|
|
mes 60 meilleures parties de Fischer est un must dans cet exercice.
|
|
|
Ca sert à rien d'analyser les parties de gm de soi même et sans commentaires. le fossé est bien trop grand.
|
|
|
Lorsque l'on débute, il faut surtout analyser ses propres parties.
Mais il faut TOUT noter dans les commentaires !
Emotions, pensées, les temps de chaque coup, les coups vus pendant la parties, les idées que l'on a eu, ce qui nous a décidé à jouer tel ou tel coup, les raisons pour lesquelles on n'a pas joue tel autre, les jugements que l'on a porté sur telle ou telle position... Et ensuite, il reste à trouver un joueur beaucoup plus fort que nous et lui demander ce qu'il en pense.
C'est ainsi que l'on peut corriger rapidement ses défauts et ses erreurs de jugement.
|
|
|
