|
| 1.e4.....1. e5!!!! par kr***an*1009 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Voilà ma question: j'ai tjs voulu jouer e5, mais ce qui m'embête, ce sont toutes les sous-variantes autres que l'espagnole.... j'ai donc acheté le bouquin de Emms, qui est très bien.
Par contre, ce qui m'embête, c'est que je trouve (enfin, il me semble...)que sur certaines variantes, telles le gambit danois, ou goering par ex., les chances de gain des noirs sont assez minces, car s'ils égalisent "facilement", la position résultante est souvent assez "fade"...me trompe-je????
|
|
|
effectivement l'espagnole est assez difficile et les positions résultantes de gambit sont assez difficiles à jouer.Il faut peut-être les éviter mais c'est souvent difficile! ex:e4-e5 d4-exd4 c3-d3!? ou d5!?.
|
|
|
Attention aussi au gambit roi Contre e4, quand la réponse est e5, il faut que les noirs aient une théorie assez juste contre "Italienne et espagnole" mais aussi contre gambit roi. Il y a quelque temps j'avais proposé une partie jouée par un coéquipier (1920) et le classé Fide en face n'a pas tenu 20 coups.Conclusion e5 why not, mais ça suppose pas mal de travail!
|
|
|
de toute les façon toute les ouvertures supposent du travail!
|
|
|
attention également a la viennoise!!
|
|
|
ah !! le gambit Goering il m'a toujours fait planer çui là.
|
|
|
Moi aussi je joues e5
|
|
|
oui, c vrai qu'en + e5 demande bcp de travail, mais je disais que ça serait un travail bénéfique, car en fait, pour l'instant, j'apprécie moyennement les positions ouvertes, et je crois que ça vient du fait que j'ai jamais joué e5 qd j'étais petit, et que donc je n'ai pas un assez bon feeling ds les positions ouvertes....d'un autre côté, comme je le disais, je n'aime clairement pas les positions symmétriques et assez plates, et j'ai l'impression que ds certaines lignes, après avoir laissé "passer l'orage", les positions résultantes sont justement de ce type.....
|
|
|
tout dépand de ce que joue les blancs: si ils jouent une italienne avec d3 c'est assez calme alors qu'avec c3...
|
|
|
attention au Gambit de Belgrade 1 e4 e5 on sort tous les cavaliers 4 d4 exd4 5 Cd5 . Certains sur ce forum en disent beaucoup de mal (pas moi), mais les noirs doivent en connaitre un minimum pour avoir une partie jouable.
|
|
|
Spasski, un nouvel El Cave ? ;o) Mais en ayant d'autres références on pourrait également ajouter : "et pourquoi pas Evans ?"
Mouais bon faut connaître Agatha Christie, désolé pour les références.
|
|
|
Excellent le bouquin de Emms pour ce qui est des positions resultant du gambit goring,elles sont peu etre un peu fade,mais ce sont les noirs qui ont le plus de chances de gain,alors pas de quoi en avoir peur...
Contre le gambit Belgrade,j'aime beaucoup la ligne avec Cb4...
Ce livre est idéal pour les joueurs de 1.e5(!),est plutot complet.
*Un reproche:il ne mentionne même pas le gambit Haloween :-)
|
|
|
1.e4;d5 moi je joue ca(exd5 Dxd5 Cc3 Da5)
|
|
|
sur 5... Cb4 5...Nb4 6.Nf6! Qf6 7.Bc4 ( Nb4) a) 7...Bc5 8.0-0 0-0 9.e5 Qf5 10.a3 Nc6 11.b4 Bb6 12.Bd3 Qh5 13.Bf4 f6 14.Rfe1 g5 15.Bc4 ;b) 7...d6 8.Ng5 d5 9.exd5 Bf5 10.Bb5 c6 11.dxc6 bxc6 12.Ba4 Qe5 13.Kf1 Qc5 14.Qf3 Gutman;
|
|
|
1.., e5 !! Très bon coup Contre le gambit roi : 3.., d5 ! le plus simple à jouer et ça égalise tout de suite.Gambit Göering : c'est quoi ça 3.. c3 ?!d5 !! tout de suite et pas de pb.
|
|
|
Pour le bouquin de Emms Tu devrais aller voir dans les archives de chesscafe.com. Harding dans the Kibitzer en avait fait une critique détaillée.
|
|
|
tss tss Paolo ! un gambiteur comme toi aurait dit : Evans en emporte le temps ! ;o)
|
|
|
ref Palm, les analyses de Gutman oublient un ptit truc...
Dans la ligne (a) , 8.d6 et non 8.0-0
je cite:
"6.Cxf6?! is hardly a test for Black.Following 6.Dxf6 7.Fc4 Fc5 8.0-0 d6 9.Cg5 0-0 10.e5 Dg6! 11.a3 Cc6 12.Fd3 Ff5 Black was fully mobilized and still a pawn to the good in Van der Weide-Golod,Groningen 1995.
Voilà,voilà...
|
|
|
Krugman, arrete de jouer e5? sur e4!, joue plutot 1. ...e6!, je crois que c'est la seule défense acceptable contre e4!, car ya plus d'attaque sur f7 et tu peux toujours contrattaquer par f6 ou c5! Car moi-même j'ai arrêté e5? car ya beaucoup trop de variantes (notemment les gambits avec Cf3+Fc4,f4...), sous-variantes, sous-sous-va...(''comme'' la contrattaque du contre-gambit de la sous-variante du gambit de la variante de rien du tout!!),... comme 2.Fc4!-Cf6! (ou f5! mais f4! ça se complique déja beaucoup!) 3.d4! ou 3.Cc3!?! ou 3.f4... c'est deja trop juste pour 2.Fc4! ! Et je parle pas de 2.Cf3, 2.f4!, ou meme 2.Fb5,2.g3,2.b3,2.a3!!, et 2.Dh5!? !!
|
|
|
et e5?? plutot Cc6!! d4 et la d5 Cc3!! e6!!!-= ou e5 de!! f6!!!-+
|
|
|
ne te décourage pas Krugman beaucoup de travail et de défaites t'attendent, mais peu à peu on finit par apprivoiser ce genre de positions... Ca te sera très bénéfique de bosser l'écossaise et le gambit roi. Pour les positions "fades" résultant du gambit Goering, de la viennoise parfois ou encore de la Ponziani, t'en fais pas trop, c'est pas très souvent joué à notre niveau quand même. En général tout ce que je rencontre c'est 2.Cf3 avec espagnole, écossaise, Fc4, ou Cc3, et 2.f4.
|
|
|
De toute façon... quelle que soit l'ouverture jouée par les Noirs, il est souvent relativement facile pour les Blancs de rentrer dans une position égale et assez fade mais le plus souvent les Blancs choisissent d'essayer de garder leur avantage du trait et c'est dans ce cas ke tu pourras mettre à profit ton travail effectué sur l'espagnole, italienne, écossaise, gambit du roi ...
|
|
|
