La stratégie, c'est savoir élaborer des plans et les appliquer (une partie n'a pas qu'un plan, mais une suite de plans car l'adversaire s'arrange pour les contrer quand même :) seule la continuation de la partie permet de valider un plan. La stratégie est une méthode assertive, c'est à dire que l'on estime que le plan que l'on a conçu est fondé; la pratique restant le juge final du plan.

Le jeu positionnel, c'est comprendre les éléments relativement statiques de la position, on se réfère pour orienter son jeu à la structure de pion et à la coordination des pièces.

J'ai lu quelque part (serait-ce Dvoretsky ?) la séparation entre joueur stratégique-dynamique (Kasparov) et positionnel-tactique (Karpov). Mais je n'y crois pas trop, parce que les parties de Kasparov regorgent de sacrifices positionnels et que le sens de la prophylaxie de Karpov laisse à penser qu'il est un maître pour contrecarrer les plans de ses adversaires...Je crois qu'il faudrait un classement plus fin comme il est tenté à cette adresse

arf !