Au dernier tournoi de Wijk aan Zee, Shirov a battu Kramnik de fort belle manière sur une Sveshnikov.
J'ai analysé cette partie et il me semble que les noirs ne peuvent pas perdre après 27...bxc3 au lieu de 27...Tae8.En effet, il semblerait que 28.Txh6 ne donne aucun avantage apres 28...Dd4+ ( ou Dc5+ ) 29.Rf1 Tfe8 où avec un jeu précis, les noirs ont les meilleures chances, alors que 28.bxc3 Dxa2 est meilleur pour les noirs. Qu'en pensez-vous? Kramnik a t il réellement raté quelque chose? Merci d'avance.
|
|
27...bxc3 28.Te4..... ...avec idée 28.Tg4 et ça sent le sapin pour les noirs!
|
|
|
lire 29.Tg4
|
|
|
la remarque de resistance a l'air très bonne: parce que sur 28.Te4 proposé par gurtu il ya 28...Dc5+ puis 29...cxb2 et c'est pas mal pour les noirs
|
|
|
ca change rien! 29.Rh1 et 30. Tg4 et ca menace mat et les blancs ont en plus les blancs ont la menace Dd3 avec mat imparable en h7 a tout moment(avec la dame noire en c5)et peuvent même intercaler h3 en cas de Te8 pour éviter le couloir.
|
|
|
sur 28...Dc5+ 29.RH1 cxb2 30.Tg4 il ya 30...b1 D+
|
|
|
Je ne sais pas faire de diagrammes, sinon j'en aurais mis un apres 27...bxc3. Quelqu'un peut-être?J'en ai marre, je regarde avec fritz , il y a pas mal de variantes intéressantes mais les noirs sont tjrs bien ou se prennent une perpetuelle dans le pire des cas.
|
|
|
ok je te fais un diag resistance
|
|
|
Chai pas comment j'ai fait pour mettre tout ca en gras je voulais juste sauter une ligne :-)
|
|
|
 pose après 27...bxc3
|
|
|
resistance pour mettre en gars t'as du mettre < strong > alors qu'en fait il faut mettre < p >
|
|
|
je crois que jai une idée après Tg4 pourquoi 30.b1:D n'est pas signalé? ca marche pas? Avec l'idée Dc1 derrière je crois que les blancs sont pas bien, donc je propose 30.h3 et les noirs répondent quand même Dc1+ suivi de Dxb1 et je crois que les blancs ne sont pas terribles.
|
|
|
pour sauter une ligne
|
|
|
merci pour le diagramme
|
|
|
pour bhbh ya 30...Dxc2 sur 30.h3
|
|
|
pardon y'a Dxc2 sur h3, c encore plus simple!!
|
|
|
Proposition 28.Txh6 Dd4+ 29.Rh1 Tfe8 30.Tf1 cxb2 31.Fh7+ Rf8 32.Txd6 Dc4 . On a ici deux grandes variantes, 33.Fd3 et 33.Tfd1. Ce dernier coup est assez marrant car les noirs sont moins bien apres 33...a3 ou 33...Dxa2. Cependant, apres 33...Dc3 ou 33...Dc7, je n'ai rien vu pour les blancs.
|
|
|
je suis plus d'accord pour 33.Fd3
|
|
|
sur 28.bxc3 Je me demande si 29.Txh6 suivi de 30.Th8+ est pas un peu mieux pour les blancs.
|
|
|
donc 33.Fd3 si 33...Dxa2 34.Tg6! b1D (pour jouer Db2) 35.Fxb1 Db2 36.Tc6 avec un avantage blnc il me semble
|
|
|
Apres 33.Fd3 J'ai regardé Dc7, Dc1 et Dxa2
|
|
|
chiant, j'arrive toujours en retard quand j'écris quelque chose
|
|
|
Ref bhbh sur 28.bxc3 ya 28...Dxa2! donc sur 29.Txh6 ya 29...Dxc2 mais peut-etre que l'idée 28.bxc3 est jouabel
|
|
|
resistance que penser de 28.bxc3 Dxa2 29.Te2 ?
|
|
|
Ton idée a l'air pas mal Kaspamnik Au lieu de 34.Tg6, j'avais analysé 34.Td7 et les blanc sont mieux, fritz change rapidement son evaluation de la position.
Par exemple, 34...Ta6 35.Td8 ou 34...Te5 35.Df4 Tb8 36.Tf1 b1D 37. Txf7+ Re8 38. Txg7 Dxf1+ 39.Dxf1
|
|
|
29.Te2 J'y ai pensé, mais fritz m'a réfuté ce coup.
|
|
|
ah bon comment?
|
|
|
29.Te2 Da1+ 30.Te1 Dxe1+ 31.Dxe1 Fxf6 -+
|
|
|
je ne suis carrément pas d'accord parce que sur 29.Te2 Da1+ 30.Rf2 Tfe8 31.Txh6 je ne vois pas comment réfuter ca!
|
|
|
Intéressant 31.Txh6 Txe2+ 32.Rxe2 Te8+ 33.Rd2 Df1+ et la finale est nulle ( fous de couleur opposée )
|
|
|
tu veux dire 33...De1+ et c'est nulle
|
|
|
oui
|
|
|
sorry
|
|
|
|
alors peut-etre que Kramnik pensait que les blancs avaient beaucoup de jeu s'il jouait 27...bxc3 ou peut-etre ne voulait-il pas de la nulle, en ayant vu cette variante! ;) En tout cas je viens de regarder dans le numéro d'echec et mat où l'on parle de wijk and zee mais le commentateur ne parle pas de 27...bxc3!
|
|
|
27..bxc3!? Que pensez vous de 28.bxc3,Dxa2 29.Dd3?
|
|
|
ou encore.... 29.Tf2 suivi de Dd3
|
|
|
bhbh Ces deux coups ne marchent pas. Par contre dans la meme idée, on a 28.bxc3 Dxa2 29.Fb1!? avec comme suite possible 29...Dd2 30.Txd6 Dxc3 31.Td3 Dc5+ 32.Rh1 Dg5 33.Df2 Tfe8 34.Tf1 Te7 35.Fa2 Tf8 avec une grosse pression sur f7.
|
|
|
28.bxc3 Dxa2 29.Dd3?! Tfe8 et 29.Tf2 Dc4!? Dans les deux cas, les noirs sont mieux.
|
|
|
|
En effet bhbh, 29.Dd3 et 29.Tf2 ne vont pas... Par contre, 29.Fb1 est bien intéressante, et donne du jeu aux blancs, mais bon, je trouve que les revues auraient du proposer une analyse de 27...bxc3 qui est jouable
|
|
|
en fait J'ai mis un machin truc qui analyse le bidule et il me dit que 27.Txh6 est le meilleur coup, donc si on reprenait nos analyses sur celle la et sur la variante avec Fb1? ce sont les chemins les plus valables d'après moi.
|
|
|
|
28.Txh6 Dd4+ 29.Rh1 Tfe8 30.Tf1 cxb2 31.Fh7+ Rf8 32.Txd6 Dc4 D'apres mes analyses faites conjointement avec mon ami fritz, ces coups semblent les meilleurs dans la variante 28.Txh6 Et apres 33.Fd3, 34...Dc1 me pose des problemes, alors que 34...Dxa2 est gagnant pour les blancs et 34...Dc7 conduit à la nulle. En ce qui concerne 33.Tfd1,les noirs sont moins bien apres 33...a3 ou 33...Dxa2. Cependant, apres 33...Dc3 ou 33...Dc7, je n'ai rien vu pour les blancs.
|
|
|
et 33.Tdd1 !? (et 27...Dc5!?) Sur 27..bxc3 28.Txh6 Dd4 29.Rh1 Tfe8 30.Tf1 cxb2 31.Fh7 Rf8 32.Txd6 Dd4 il y a aussi 33.Tdd1!? (libèrant d6 pour la dame) et les noirs souffrent.A la place de 27...Tae8 (?) il y a aussi 27... Dc5!? donné sur http://www.chesstheory.de/html.php3?loc=B33k.html avec la suite "28. Kh1 (28.Tf2 bxc3 29.Dd3 Tfe8 30.Dh7+ Rf8 31.Tef1 cxb2) Dg5 29.Dd3 Tfe8 30.Txe8 (30.Dh7 Rf8 31.Txf7 Rxf7 32.Tf1 Re6 33.De4 De5 34.Dc4 d5 35.Dg4 Re7) ... Txe8 31.Tf1 a3=".Cependant après 27...Qc5 28.Rh1 Dg5 29.Dd3 Tfe8 30.Tff1! semble laisser les blancs un peu mieux après 30...Txe1 31.Txe1 bxc3 32.bxc3.
|
|
|
? C'est un échiquier en bois ... et on dirait Sophie MILLET
|
|
|
Pourquoi dirait-on le mauvais exemple de la variante Nimzowitsch (et non Nimzovitch) de la francaise avec Dg4!!
|
|
|
