|
| Livres d'ouvertures par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Selon-vous, est-il valable d'acheter un livre spécialisé sur une ouverture en particulier?
Qu'apprend-on dans ce genre de bouquin? Y apprend-t'on à jouer une ouverture, les idées qui la gouverneà l'aide de parties annotées et est-ce utile pour progresser? Ou bien n'est-ce qu'une énumération de variantes?
|
|
|
Ben : 1. Non
2. à mémoriser le plus souvent / oui / utile mais pas prioritaire
3.Gagné ;o)
Disons qu'à choisir entre un livre genre "La Pirc-3500 parties pour mieux la jouer" et "stratégie et tactique aux échecs", ben je te laisse deviner ce qui me semble le plus adéquat
|
|
|
|
Moi je pense que c'est bien d'acheter des livres spécialisés dans les ouvertures, parce qu'on peut trouver des commentaires sur les structures de pions ou bien sur les idées possibles dans la variante. Pour apprendre une ouverture, de toutes facons, il faudra apprendre la théorie, donc autant acheter un livre spécialisé avec des commentaires plutot que de prendre une encyclopédie, base de données, ou bibliotèque d'ouverture...
|
|
|
d'accord avec kaspamnik
|
|
|
Oui mais Un livre pour apprendre une ouverture oui, encore faut il que le livre soit bon et certains dans ce domaine laissent à désirer
|
|
|
moi aussi sis daccord avec kaspamnik. De plus, un livre d'ouverture bien fait commente des parties complètes, notamment les idées du milieu de jeu et des finales qui découlent d'une ouverture. le mieux est d'avoir un bouquin par ouverture que tu joues (exemple: avec les noirs:sur e4, tu joues c5:1 bouquin sur la najdorf, sur d4, tu joues d5: 1 bouquin sur le gambit dame, sur c4, tu joues e5: 1 bouquin sur l'anglaise ;;;avec les blancs tu joues e4, il faut un bouquin sur la sicilienne (en général: donc un gros), 1 sur la pirc, 1 sur la française, 1 sur la scandinave, ...etc). A mon avis, c'est bien plus cher qu'un gros gros bouquin sur les ouvertures (genre john nunn's openning:250ffr) mais c'est mieux car plus approfondi. Solution économique (300ffr): achète fritz8 ou chessmaster9000 et étudie ses réponses à tes coups d'ouvertures. tu^pourras connaître des variantes complètes.
|
|
|
exemples types Mastering the French, Mastering the Spanish, Easy Guide to the Panov-Botvinnik Attack, Easy Guide to the QGA, Queen's Gambit Declined, et évidemment Understanding the Grunfeld sont à mes yeux d'excellents bouquins, très pédagogues, et qui aident à bien mieux comprendre les ouvertures qu'ils traitent.
|
|
|
Mais si on change d'ouverture souvent, doit-on acheter un livre pour chaque ouvertureque l'on joue?
|
|
|
Bah je crois qu'à partir d'un certain niveau... genre 2350/2500 (cela dépend de la force positionnelle et stratéique du joueur) il leur suffit de prendre connaissance des parties et d'observer attentivement pour comprendre l'utilité d'un coup dans une ouverture inconnue.
A part cela, je crois que les bons livres d'ouvertures sont indispensables.Si les ouvrages de référence avec foisonnement de variantes sont dédiés aux forts joueurs et aux joueurs par correspondance, ils vont être de bien piètre utilité jusqu'à ce que tu rencontres des adversaires bien préparés sur tout leur répertoire d'ouverture (2500+)
Bref, la connaissance des schémas généraux rapporte plus de points à nos niveaux dans les tournois classiques. C'est clairement la priorité...
|
|
|
J'aime être minoritaire ;o) Mais je persiste et signe, et me souvient du Magicien de Riga, qui, de visite à Paris, avait critiqué les jeunes joueurs français, qui selon lui étaient bien moins imaginatifs que leur homologues russes, du fait d'un intérêt jugé par lui trop important, des théories d'ouvertures...
Pas trop long comme phrase ? ;op
Bon ben voilà au risque de m'attirer les foudres de 80% des intervenants du forum, je trouve un peu désuèt l'apprentissage quasi-exclusif des ouvertures...
|
|
|
tu ne t'attireras pas les foudres puisque personne n'a parlé ici d"l'apprentissage quasi-exclusif des ouvertures"... à part toi ! :-)
|
|
|
vivi PaoloBoi Je me souviens de ce commentaire de Tal dans une interview...si ma mémoire est bonne il disait qu'il trouvait les jeunes joueurs russes moins au courant des nouveautés mais plus "rugueux" que les jeunes joueurs français.
En tout cas c'est vrai que c'est parfois désespérant de rencontrer un jeune joueur qui récite les 10 premiers coups, et se fait surprendre ensuite par un sacrifice classique du fou sur le pion h du roque, ou alors qui se fait enfoncer par une marée de pion au centre parce qu'il n'a aucune idée de la façon de le contrôler...
Il y a des fois, on a envie de leur dire de s'appliquer à des trucs sains et solides comme 1.e4 e5 et 1.d4 d5, où c'est plus facile de comprendre le jeu au centre et où ils auront beaucoup moins de chance de perdre la partie...
Mais depuis Fischer/Kaspa c'est le duo "diabolique" Sicilienne Najdorf/Est-indienne...
Ces deux ouvertures sont un peu les "vaches sacrées" de la gloriole de l'amateur.
De plus, au niveau de mon goût personnel, je trouve plus délectable une partie de Keres, Tal ou Spassky avec une belle espagnole... enfin... je m'égare totalement là.
|
|
|
Lapalissade ami Renard ;o) quasi-exclusif est un peu exagéré dans ma phrase je le reconnais.
Celà dit je conseille les livres d'ouverture à ceux qui ont épuisé les quelques milliers de livres qui parlent des mdp et des finales, voilà comme ça c mieux ? ;o)
|
|
|
Maintenant pour ceux qui insistent ;o) Ben je te rejoinds forcément, le summum que j'ai vu c'est quand même un 1500 en train "d'expliquer" l'Est-indienne à un 2100, ce dernier ayant une méconnaissance totale mais ô combien intéressante de 90% des ouvertures pratiquées.
|
|
|
