|
| Ouverture Van Kruys par Madrugada le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quel est le sens de cette ouverture 1.e3 et comment y répondre rationnellement ?
|
|
|
le sens ? Je ne sais pas quoi jouer avec les Blancs, prends-les ! Rationnellement, on occupe le centre, genre e5 ou d5. Ou même 1 .. g6, puisque les Blancs vont probablement essayer de jouer b3-Fb2 vu que le Fc1 n'a plus des masses de perspectives.
|
|
|
Généralement 1.e3 permet de transposer dans d'autres ouvertures: - Francaise d'échange: 1.e3 e5 2.d4 exd4 3.exd4 d5
- Gambit dame: 1.e3 d5 2.d4 Cf6 3.c4
- Larsen: 1.e3 d5 2.b3
- Stonewall: 1.e3 d5 2.d4 Cf6 3.Fd3 e6 4.f4
- etc.
|
|
|
Transposer... Transposer et encore transposer...
Voilà le but de 1.e3... transposer dans des ouvertures blanches ou noires couleurs inversées avec un temps de plus.
Tout comme 1.Cf3 qui n'a pas d'existence propre en lui-même seulement transposer dans des variantes du pion-dame ou de l'anglaise que l'on estime plus favorable... (affaire de goût).
|
|
|
Reti ne serait pas ravi d'apprendre cela
|
|
|
ref el Cave Attention quand même, après la formation stonewall f4, e3, d4, c3... sur 1.e3 g6, ton Fg7 est comme son fou c1, il n'a pas un max de perspective non plus.Et si ceal se trouve mon fou c1 , je vais réussir à le déployer ou l'échanger par b3 suivi de Fa3
cf. les positions de Kramnik avec hollandaise Stonewall où il déployait son fou en c8 par le coup b7-b6 (si je me souviens bien, les blancs avaient un mal de chien à prendre un avantage sur son système.
L'idée de Kramnik, c'était justement de montrer le manque de perspective du fou en g2 était au moins aussi important que celui du fou en c8.
|
|
|
euh ? g2 est la meilleure place pour le fou de cases blanches contre un Stonewall, et si les Blancs tiennent vraiment à jouer un Stonewall en premier je les incite à commencer par d4 !
|
|
|
Une bonne maniere de jouer est de jouer le jeu miroir! et rapidement!! sauf quand l'adversaire te repond un coup prophilactique pour la tactique et la strategie; pour les ouvertures comme d3,e3,c4,Cf3,c3,a3,un des 2 C sur les cotes. Une partie rapide que j'avais faite etait : e3-e6 g3-g6 Fg2-Fg7 f3-f6 Ch3-Ch6 f4-f5 Cf2-Cf7 0-0 - 0-0 b3?? Fa1 0-1 il avait craqué!!
|
|
|
idées de 1.e3!? jouer selon les "hypermodernes" : ne pas occuper le centre, mais les ailes avec un fianchetto (b3-Fb2) ou les deux (g3-Fg2); et contrôler le centre sans l'occuper avec Cc3 et Cge2 par exemple, avec un jeu de pions rampant (c4, d3, f4 ou h3-g4).
Voir sur www.mjae.com l'article sur Gérard Welling.
|
|
|
1.e3 f5!?
|
|
|
Un exemple Alexander Morozevich - Wolf [A00]
Internet Chess Club, 19991.e3 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.b3 Cbd7 6.Fb2 Fd6 7.g4 0-0 8.g5 Ce4 9.Dc2 f5 10.h4 Da5 11.Cd4 Ce5 12.Fe2 Fb4 13.f4 Cf7 14.Cxe4 dxe4 15.a3 Fd6 16.b4 Dd8 17.c5 Fc7 18.Dc3 e5 19.fxe5 Fxe5 20.Fc4 Rh8 21.0-0-0 De8 22.Tdg1 b5 23.Fb3 Cd8 24.h5 Fe6 25.h6 g6 26.Cxe6 1-0
|
|
|
debut van machin 1.e3 e52.d4 exd43.exd4 d5!?On retombes sur une française d'avance or, il semblerait que la partie soit nulle et moi quand j'ai les noirs j'essaie de faire nulle!!!Et quand j'ai les blancs j'essaie de GAGNER, donc van machin était DEBILE!!
|
|
|
Ref magicpuchol Avec les noirs on essaie pas de faire nulle, on essaie d'obtenir l'égalité c'est différent!
|
|
|
1.e3!! e5!? 2.d4?
|
|
|
|
Et Van Kruyt's Ne jouait pas 2.d4 sur 1.e3 e5, mais 2.b3 le plus souvent. L'idée fut repise par un certain Aaron Nizowitsch, avec des fortunes diverses.
|
|
|
bon... 1.e3 ........2.b3 est correcte mais moi j'appelle ça une Larsen même si b3 a été joué au second coup
|
|
|
