|
| Chessbase ou ChessAssistant par El***ar*4863 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Salut ! J'hésite entre ces deux produits qui me semblent avoir tous les 2 des avantages.
Chessbase est un standard donc avantage de la compatibilité, mais au niveau de l'offre, ChessAssistant me parait plus complet avec une base de données intégrée que l'on peut updater gratuitement sur internet alors qu'il faut payer 20??? à chaque mise à jour chez Chessbase.
Quand pensez vous ?
Est ce que quelqu'un a essayé les deux?
Merci.
|
|
|
Ben moi je trouve chessbase bien plus pratique au niveau de l'utilisation, chessbase offre des possibilités que je trouve très bien : encyclopédie des joueurs avec recherche possible pour faire un dossier sur le joueur, ensuite il y a des options très sympa pour commenter ses analyses (menace, plan...), enfin chessbase 8 est très rapide au niveau des recherches et consomme peu de ressource avec un ordi correct. J'ai essayé une fois chessassistant, mais je n'ai pas du tout aimé la convialité du logiciel qui je trouve est un peu rudimentaire. Enfin concernant la base de donnée, ce qui a l'air de te préocupper. Pour moi c'est un faux problème : générallement la base fournie est insuffisante, le mieux c'est de se procurer la big database 2003. Et ensuite ben plutôt que d'updater par le logiciel, ce qui est possible mais pas obligatoire, ben il suffit que tu télécharges réguliérement les TWIC et ta base sera ainsi updaté sans problème. Par contre, le module d'analyse fritz 8 n'est pas fourni, c'est à savoir, et pourtant c'est vraiment nécessaire. Voilà, ben choisis comme tu veux mais moi je penche plutôt pour chessbase qui est plus connu et plus utilisé.
|
|
|
Comparaison Les deux logiciels ont tous les deux des avantages et inconvénients différents:
CA est plus complet en comprenant Chess Tiger 15 en moteur d'analyse et en donnant accès au serveur d'ICC.
Il est également beaucoup plus stable et plus rapide dans les recherches que CB8.
Par contre l'interface est nettement moins conviviale par rapport à celle de CB8.
CB8 a pour défaut principal d'être beaucoup plus lent que CA7 mais aussi et surtout par rapport à CB7 notamment pour l'utilisation des outils sur les bases de données ( recherche de doublons, etc).
L'interface de CB8 est plus conviviale que celle de CA notamment par l'apport de l'encyclopédie des joueurs.
Je préfère CB dans l'utilisation quotidienne.
|
|
|
les deux J'utilise les deux car CA est tres rapide et CB est tres bien pour le rapport d'ouvertureAmicalement vôtre.
|
|
|
Ok merci de vos réponses je vais prendre Chessbase 8.0.
|
|
|
