|
| Sicilienne des 4 cavaliers et dragon (semi-)accéléré par br***wo***8725 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je joue habituellement une sous-variante intéressante de la sicilienne (1 e4, c5 2 Cf3, d6 3 d4, cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 e5 !?).
Seul problème, si les blancs connaissent un peu, il y a trop de variantes où les noirs n???ont que très peu de chances de gagner. J???aimerais donc compléter mon répertoire avec une autre variante de la sicilienne sans avoir besoin de suivre de trop près les dernières nouveautés de la Sveshnikov ou de la Najdorf.
Si j???étais certain que l???on me répondrait 6. Fe2, je jouerai 5??? Cc6 (sicilienne des 4 cavaliers) pour rester dans le même type de plan basé sur la réaction e5, mais e5 est difficilement jouable sur Fg5 ou Fc4 et je ne suis pas certain que les plans à base de e6 conviendrait à mon style, disons, positionnel hyper-actif.
Ayant joué longtemps la moderne, j???ai un faible pour les fianchetti. Une autre hypothèse pourrait donc être le dragon (semi-)accéléré.
Pourriez-vous me dire ce que vous savez de ces deux ouvertures, les livres en français ou en anglais que vous me conseillez et d???éventuels sites en traitant ?
Merci d???avance.
|
|
|
Accelerated Dragon forever Des plans simples, jeu tranquille (enfin ca dépend...), pièges théoriques à gogo, je conseille le livre de Hansen et Nielsen chez Batsford (ou celui de Silman que j'ai feuilleté et qui me semblait à peu près identique).
|
|
|
ça n'a quand même aucun rapport avec la moderne (à part le fianchetto).
|
|
|
exact pour le DA le livre de Nielsen et Hansen est superbe !
|
|
|
5...e5 6.Fb5+!
|
|
|
Par contre, Le dragon acceléré me semble très eloigné de ton style de jeu.
|
|
|
ref kusmi Merci pour les deux références. D'après les critiques que j'ai lu, le Hansen et Nielsen est surtout consacré à la Maroczi tandis que le Silman serait plus équilibré. Tu confirmes ?
Tu sembles penser que le DA ne devrait pas convenir à mon style. Comme je ne me suis jamais intéressé à cet ouverture avant, je n'en ai pas la moindre idée. Pourrais-tu développer un peu stp ?
|
|
|
ref kaspa Bien entendu 6. Fb5+ est la raison de la marginalité de cette variante. Mais tu es bien placé, je crois, pour savoir que Fb5 n'empêche pas nécessairement de perdre. o:)
|
|
|
Ref Braidwood Le Hansen et Nielsen est ecrit pour les deux couleurs. Et il couvre, il me semble, toutes les possibilités noires, et donc les différentes manières de repondre à l'etau de Maroczy. Je ne peux pas comparer au Silman ne l'ayant que survolé. Pour être plus concret, le hansen et Nielsen consacre 186/315 pages au Maroczy.Moi il m'a l'air complet.Tu dis avoir un style positionnel hyper actif. Peso je trouve le DA simplement positionnel. Et somme toute assez tranquille. Bien sur, il y a pleins de pièges théoriques, ca peut peter dans tous les sens, mais ce, uniquement si ton adversaire n'est pas très au fait de cette ouverture. Bref, le Dragon accélérée n'a que très peu à voir avec le Dragon par exemple (hors mis si les Blancs veulent le jouer comme un Dragon et la ils se cassent les dents...).
|
|
|
ok Kusmi j'espere bien que le DA n'a rien a voir avec le dragon. Celui-ci ne m'attire absolument pas, notamment parce qu'il est trop analyse et que je deteste etre agresse sur mon roi.
Pour le DA, l'essentiel c'est que cela soit plus positionnel que purement tactique. Surtout que des etiquettes comme positionnel hyper-actif, c'est forcement un peu bateau. Passer 2000, il vaut mieux etre relativement complet. L'activite, d'ailleurs, c'est a moi aussi d'essayer de la creer.
Et puis, c'est sans doute pas plus mal si je dispose dans mon arsenal de qqch de plus sain que la variante de la sicilienne que je joue habituellement. Celle-ci illustre toutefois bien mon style de jeu pousse a l'extreme: chercher du contre-jeu meme au prix d'importantes concessions.
Par exemple, apres 6. Fb5+(!), Cbd7 7.Cf5, a6 8. Fxd7, Dxd7 9. Fg5 Cxe4 10. Cxg7+ Fxg7 11. Cxe4, oo 12. Dxd6 les concessions positionnelles initiales (d6 arriere, case d5) forcent le sacrifice d'un pion mais les noirs ont du jeu grace a la paire de fou et la mobilite des pions e et f. C'est assez gai a jouer. Comme c'est peu explore, il a place pour la creativite et l'effet de surprise a la pendule est probable. Le seul probleme, comme je le disais, c'est que dans plusieurs variantes les concessions faites sont tellement importantes que le contre-jeu ne permet que d'esperer la nulle.
|
|
|
Ouaiche... Pour aller plus loin dans le délire, le DA est surtout extrêmement stratégique et dynamique avec les noirs... et dans le cas du mur Maroczy qui est une certaine forme de refus aveugle du contre-jeu noi un traitement positionnel de l'ouverture par les blancs...
Positionnel côté noir dans la sicilienne... enfin, je ne sais pas, je cherche... Positionnel côté noir serait plutôt approprié pour la Paulsen/Taimanov, ou la Scheveningue moderne sans a6.
|
|
|
Continuation du délire... Vi, ce qui semble être très positionnel dans la Sicilienne du côté noir, c'est l'exploitation pure de la colone semi-ouverte c généralement avec la minorité de pion a et b.
L'établissement du mur de Maroczy (pion en c4) me done l'impression plutôt d'une transformation de la sicilienne en position anglaise côté blanc, donc traitement très positionnel côté blanc. Donc beaucoup de nulles, quelques gains blancs, et assez peu du côté noir...
|
|
|
ref ifunisist quelle distinction fais-tu entre positionnel et strategique. Pour moi, strategique et dynamique, c'est sans doute en plus precis la meme chose que positionnel et actif. Mais j'ai toujours trouve ces concepts plus intuitifs que bien definis. Je ne demanderais pas mieux q
|
|
|
sorry, je termine je ne demanderais pas mieux que tu les eclaircisses.
|
|
|
Je suis preneur aussi de renseignements sur la scheveningue moderne sans a6
|
|
|
Ref Braidwood, Le meilleur moyen de juger est de regarder des parties. Sur le site de Tiviakov par exemple. Il y à aussi quelque parties qui illustrent l'ouverture. Envoie moi un mail, je vais t'en envoyer une ou deux.
|
|
|
Bah grosso modo... Si tu te sens joueur dynamique, avec une meilleure appréciation des positions concrètes que des schémas positionnels genre kasparov, tu seras bien du côté noir du DA.
Si tu es plutôt un joueur positionnel/tactique genre Karpov/Salov, la Paulsen/Taimanov est plus de ton cru...
|
|
|
