|
| Un bouquin généraliste sur les ouvertures, ça existe ? par ins4907 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
1.5 / 9 au Championnat de Paris...
Quelqu'un peut-il me conseiller un livre clair, généraliste, accessible sur les ouvertures ?
J'ai du pain sur la planche.
|
|
|
Les 2 tomes de Kallaï l'un traitant des débuts commençant par 1.e4,l'autre sur le reste
|
|
|
le bréviaire et le Marabout en plus c pas trop cher...
|
|
|
l'encyclopedie en 5 volumes lol...... il y a maintenant un condancer en 1 volumes.
|
|
|
"Winning chess openings" de Seirawan, que j'ai trouvé excellent et délectable.Un vrai délice.
|
|
|
ref PaoloBoi Le bréviaire de Tartakover ?
|
|
|
Oui, c'est le seul Quoi que , un peu depasse dans les variantes citees. Il n'en reste pas moins un bon ouvrage de base. A lire.
|
|
|
bouquin dépassé sinon comme bouquin un peu dépassé tu as "les idées cachées dans les ouvertures aux échecs"
|
|
|
le guide marabout de fritz Van Setters, est un must read absolu. Le bréviaire des échecs de Tartakower date un peu mais est amusant à lire et pédagogique. ceci dit quitte à faire un choix je conseille le marabout sans hésiter.
On y trouve de bonnes bases sur les ouvertures, sans aller trop loin mais en montrant bien tous les pièges tactiques des ouvertures en général. Et tout el reste est excellent, particulièrement la partie milieu de jeu.
Après une fois atteint 1500+, je conseille de passer directement à la stratégie de pachman, the art of attack in chess de Vukevic, et "test your endgame challenge" (plus sur du titres, bouquin rouge et blanc recueil de positions clés en finales) et de faire des tonnes d'exercices tactiques (il y a pléthore de bons recueils).
Puis à 2000-2100 avec une bonne expérience des parties lentes, confidences sur l'échiquier de Kotov et appliquer ses méthodes d'entraînement (analyse d'un diagramme une heure sans rien noter, puis noter toutes les variantes calculées, puis comparer avec l'analyse du joueur) sur les diagrammes de l'informateur régulièrement quelques heures par jour. Enfin à 2350-2400 et +, les bouquins de Dvoretski. Juste ces quelques bouquins suffisent, tout le reste ne ferait que faire double emploi ou donner de la "culture G" échiquéenne :P. Bien sûr faut aussi avoir une grosse base de donnée chessbase et grâce à elle travailler tous les domaines du jeu par soi-même -ou, mille fois mieux, en partie avec un entraîneur GMI expérimenté.
Désolé d'être si bavard (et si partial), j'arrête de fumer et ça rend nerveux :P.
|
|
|
Donc, le guide marabout pour devenir MI, c'est ca ? ;-)
|
|
|
1.5/9 = 9 parties = neuf mois d'analyse sur tes erreurs et ceux de tes adversaires
De quoi oublier les bouquins un peu de temps
|
|
|
Faut muscler ton jeu malheureux! ;-)
|
|
|
excellent idée moi Avant de te lancer dans les ouvertures, repasse tes parties dans Fritz et check où ça passe pas. Peu à peu tu auras furieusement envie de t'améliorer.
|
|
|
Mon futur ELO = 1350 donc si je comprends bien : Le guide marabout pendant 5-6 ans, puis La stratégie de Pachman pendant 10-12 ans, ensuite le Kotov. Et dans un siècle ou 2 j'attaque les diagrammes de l'Informateur ? !
|
|
|
ref sigloxx Les livres de Dvoretsky sont d'un haut niveau, mais es-tu bien sûr qu'il faut avoir plus de 2350 pour en profiter?
|
|
|
foarte bine! multsumesc le john nunn ches opening à 200 francs environ traite (en gros) toutes les grandes lignes. un bon rapport qualité prix. ceci dit, il énumère les ouvertures avec des (!!; !; !?; !?; ?; ??) sans en expliquer les idées. un autre truc est de travailler avec fritz8 ou chesmaster9000 qui a en gros la même bibliothèque d'ouverture en testant des coups, des plans (ou en copiant les siens).
|
|
|
hum...il ne faut surtout pas faire comme fredspecklin!! Tu as besoin de comprendre,et donc le mieux est de lire des livres avec des explications,et non des bouquins style BCO,NCO,ECO,qui ne donnent que de la théorie brute.
Et jouer contre des ordis,qui ne comprennent pas forcément les plans,à éviter également!
Les livres cités avant me paraissent plus appropriés à ta demande
|
|
|
Merci les gars je retiens surtout le Guide Marabout ; le Tartakover me paraît un peu ancien.
|
|
|
Il faut travailler le fond de jeu la tactique, les combinaisons, les éléments de stratégie, quelques finales de base et enfin les ouvertures. Je crois El Omini que c'est de cette façon que tu arriveras à gagner des parties et des points Elo.
|
|
|
Tout à fait ELOmini, pour les ouvertures, se contenter du minimum (par exemple inutile d'etudier la caro côté blanc ;-)). Le plus important c'est la tactique. Reflechis bien, tu as perdue tes parties sur des erreurs tactiques, que tu aurais pu voir sans avoir etudier les ouvertures, ou parce-que ton adversaire a sorti une nouveauté imparable eu 49ème coups de la Najdorf dans la sicilienne?
|
|
|
|
yep. c'est justement pour ces raisons que le marabout est bien :il donne peu de variantes d'ouverture et elles dépassent rarement les 10 12 coups, mais par contre elles sont expliquées clairement (et elles poussent le lecteur à jouer e4, mais ça c'est juste un "hidden bonus"). Ca fait un répertoire très bien, facile à retenir, parfait pour un joueur en dessous de 1500. El Omini, il est hors de question de te taper le marabout pedant 5 ou 6 ans bien sûr :P. L'essentiel de ce que je voulais dire c'est que son contenu est adéquat pour ce niveau, que lire des bouquins en plus n'apportera rien (pas grand chose), et que le reste pour progresser ensuite c'est l'essentiel : le travail personnel et la pratique. Par exemple, rejouer tes parties mais en les faisant analyser par fritz est un bon exemple. Faire des parties d'entraînement contre les niveaux handycap de fritz, en augmentant peu à peu la difficulté de manière à perdre souvent, etc (moi j'étais passé d'un niveau aux alentours de 1400 à un niveau aux alentours de 1800 d'un seul coup, après un été passé à jouer régulièrement des parties lentes contre mon saitek, sans reprendre mes coups mais en revenant en arrière jusqu'au moment où je pensais avoir mal joué et en essayant de trouver une amélioration)..
Si tu joues depuis plusieurs années et que tu stagnes à 1300-1400, un truc qui marchera sans doute extrêmement bien c'est de faire des cures intensives d'exercices tactiques (vraiment intensives). Mais lis d'abord le marabout si tu n'as jamais travaillé un bouquin d'échecs!! :) JeffDBen j'aurais dit 2200 pour ma part, pour les bouquins de Dvoretski (peut être un peu plus pour le "secrets of endgame machin"), mais j'en ai discuté avec Dyma Tyomkin, un GM israëlien qui fait du coaching depuis longtemps et selon lui ils sont vraiment destinés aux MI ou proche (secrets of chess tactics et celui sur les endgame. certains autres sont peut être plus abordables). Maintenant ça ne veut pas dire que les lire avec un niveau plus faible n'apprendra rien, bien sûr,comme pour tout autre bouquin d'échecs (El Omini apprendrait surement des tas de trucs en lisant le bouquin de Kotov, qui est pourtant ciblé clairement 2000+. Simplement ce n'est pas l'idéal pour progresser à son niveau).
|
|
|
El Omini devrait surtout bosser la tactique avant les ouvertures.
|
|
|
Kotov ciblé 2000+? Ah bon. Je n'ai vraiment pas trouvé. Je le conseillerait sans hésiter à un troisième catégorie. Je l'ai lu quand j'avais 1580 d'ailleurs (bon d'accord un peu sous-classé).
|
|
|
arrgghh conseillerais
|
|
|
Bon, j'ai remarqué Bon, j'ai remarqué que toutes mes parties sont allées en finale.
Généralement je sors de l'ouverture avec un léger handicap (1 pion, mauvaise structure de pions, parfois moins), que je traine jusqu'en finale.
J'entre ensuite dans une finale inférieure , je défends héroïquement... jusqu'à la mort.
D'où mon analyse que :
- faiblesse dans les ouvertures.
- pas de faiblesse particulière en milieu de jeu
-pas de grosse lacune dans les finales.
|
|
|
... d'où ma conclusion sur les ouvertures (pour ce qui ce concerne) : phase de jeu fastidieuse à travailler systématiquement, comme une grammaire latine !
|
|
|
au risque de paraitre désobligeant les joueurs qui n'ont je cite "pas de faiblesse particulière en milieu de jeu" et "pas de grosse lacune dans les finales" sont plutôt à 2350 qu'à 1350 à mon avis !
|
|
|
Au risque de me répéter... Et contrairement à ce que beaucoup disent : Etudier les ouvertures n'est pas une perte de temps.
Je n'ai pas dit : Apprenez par coeur l'ECO et vous deviendrez un joueur brillant, je dis seulement, étudiez un peu les grandes lignes de vos ouvertures favorites ça ne peut pas faire de mal.
Rien n'est plus frustrant que de perdre une partie dans l'ouverture et vous aurez beau être le meilleur technicien des finales si elle est désespérée, il faudra un miracle pour que vous renversiez la vapeur.
Je suis d'accord avec le jugement sur le bouquin de Reuben Fine "un peu dépassé" dans les variantes données sur certaines ouvertures (Sicilienne et Est-Indienne notamment) mais sur les idées, il reste un très bon ouvrage de référence.
|
|
|
Un peu désobligeant quand même El cave ! mais je me suis mal exprimé : je veux dire a minima que le léger retard (positionnel, matériel ou autre) au sortir de l'ouverture ne s'aggrave pas significativement contre des plus forts ELos jusqu'à la fin de la partie. Ca te va ?
|
|
|
ref El cave t'as raison, faut quand même que je vérifie mon Elo ils se sont peut-être gourrés sur le 1er chiffre.
|
|
|
m'étonnerais quand même que tu laches pas des pièces de temps en temps en milieu de jeu à 1350.disons plutôt qu'un joueur qui a un avantage gagnant contre toi au 15ème coup ne se fatigue pas et transpose dans une finale gagnante.
|
|
|
je dirais même plus ... je dirai que je fais minimum du 9/10 contre toi avec le NCO sous les yeux.pas de la prétention, mais juste pour dire que les ouvertures, il ne faut pas se focaliser dessus.la vérité est ailleurs (Agent Mulder)Conseil pratique : mets un bouquin de diagrammes aux toilettes et force toi à en résoudre 1 à chaque fois que tu y vas.
|
|
|
Ref LeGritche... Et tu auras démontré quoi ?
Que tu joues mieux en milieu de partie ou en finale que lui ? Ben oui avec 700 Pts ELO de plus ça me paraît normal.
Maintenant si en plus il sort de l'ouverture avec un pion de moins sans compensation ou avec une structure de pions catastrophiques, c'est insurmontable. Je suppose qu'au Championnat de Paris et vu son parcours, il n'a pas rencontré que des 2000+
|
|
|
désobligeant ou réaliste ? un joueur à 2000 a des lacunes sérieuses dans tous les domaines du jeu en général. S'il a une préparation théorique de GM (ce qui est possible de nos jours avec toutes les bases de données) c'est qu'il vaut 1700-1800 à tout casser dans le reste du jeu. C'est d'autant plus vrai à 1350, où l'on a nécessairement des grosses lacunes dans tous les domaines. Les ouvertures suivent une certaine logique, il y a des principes de développement, de la tactique, de la stratégie ... Si l'on joue des coups à peu près sains et cohérents on en sort en général avec une position correcte.
|
|
|
Non El Cave... Même si on joue des coups "sains" et cohérents, on peut tomber sur un os.
Pour toi, ils te paraissent sains parce que tu as étudié (Ou expérimenté) un minimum les ouvertures mais je suis vraiment désolé, pour des joueurs d'un niveau comme celui d'El Omini, même en suivant des principes de base, cela ne peut pas suffir.
Bien sûr qu'à 1350 on a des lacunes dans tous les domaines mais conseiller à un joueur de ne pas étudier les ouvertures, c'est criminel : Au bout de 5 coups, la partie peut déjà être perdue et c'est vraiment horriblement frustrant !
|
|
|
Le mieux serait de les poster, ces parties. On verrait plus facilement les points qui pêchent le plus...
|
|
|
Rectification Ne m'enterrez pas trop vite. Pour l'instant je suis encore 1460 ... !
CHICHE ! je vais prendre ma meilleure partie de cette année et vous la poster.
Vous aurez pas de pb pour me dire ce qui va pas, avec tous ces cadors ça devrait bien se passer.
Autre précision : avant dans l'open B, je tombais de temps en temps contre des joueurs entre 1400 et 1500 que je battais, ce qui me permettait de tenirt la moyenne. Cette année, niet...
|
|
|
tant qu'à faire, mets-en deux ou trois ! Ta meilleure partie n'est pas nécessairement significative de ton niveau et de tes problèmes.
|
|
|
ELOmini - NN Open B 2003
1. c4 Cf6 2. Cc3 g6 3. g3 c5 4. Fg2 Cc6 5. e3 Fg7 6. Cge2 0-0 7. d4 d6 8. a3 Ff5 9. 0-0 Ca5 10. e4 cxd4 11. Cxd4 Fg4 12. f3 Fd7 13. De2 Db6 14. Fe3 Cxe4 15. Cf5 Cxc3 16. bxc3 Dd8 17. Cxg7 Rxg7 18. c5 Cb3 19. cxd6 exf6 20. Fd4+ Cxd4 21. cxd4 Db6 22. De7 Dxd4+ 23. Rh1 Fc7 24. Tfd1 Db2 25. h3 Tfe8 26. Dh4 Te2 27. Dd4+ Dxd4 28. Txd4 Tae8 29. Tad1 Te1+ 30. Txe1 Txe1+ 31. Rh2 d5 32. a4 Ta1 33. f4 Txa4 34. Txa4 Fxa4 35. Fxd5 b5 36. Fe4 b4 37. Rg2 Rf6 38. Rf2 Fd7 39. g4 Re6 40. Re3 Rd6 41. Rd4 f5 42. gxf5 Fxf5 0-1
|
|
|
Voilà J'espère que je me suis pas trompé.
Les autres à suivre.
|
|
|
Beh... Le problème ne vient pas de l'ouverture sur cette partie là.
C'est plus un problème de calcul de variantes !
|
|
|
Erreurs stratégiques et tactiques les deux. Même si je ne suis pas fan du plan d'ouverture, c'est pour des raisons stratégiques. Pas parce que ce sont des variantes connues comme réfutées... Mais b3 au lieu de De2 et les blancs sont bien.
|
|
|
d'ailleurs Cd5 sur Cxe4 et les blancs gagnent!
|
|
|
Comme ça d'emblée, tu sembles manquer un peu d'idée directrice. Ca donne l'impression que tu joues en réaction aux coups de ton adversaire, genre "on verra bien ce qu'il fait". Tu joues e3 avec l'idée de pousser d4 et de maintenir la tension centrale (sinon ce n'est pas la peine de jouer e3) et trois ou quatre coups après tu joues e4 juste parce que ça semble gagner un temps sur le Ff5.
De même, tu joues a3 apparemment pour prévenir un futur Cb4, mais sans justification pour ton propre plan.
Ces deux trois coups imprécis occasionnent des difficultés tactiques ensuite, pour défendre c4 tu lâches d4, et pour garder d4 tu abandonnes e4 ! Pour la suite, à l'aveugle je sens que ça va m'user ...
|
|
|
Mais on pouvait défendre c4 sans lâcher d4! et d4 sans lâcher e4. C'est une gaffe impunie de prendre en e4.
|
|
|
bon puisqu'y'a qu'El Cave qu'est désobligeant, à moi ! ;o) Nan j'déconne, mais récemment j'ai un peu chahuté un 1400-1500 qui comprenait pas car il perdait 80% de ces parties.
On a jeté un coup d'oeil, et j'avoue avoir halluciné en voyant que sa connaissance des ouvertures était livresque, et que même le 2100 qui était avec nous lui demandait "ah ? ça s'appelle comment c'te variante ?" (surréaliste ! ;op)
Celà dit le mec aimait les structures "hyperpositionnelles" alors que sa connaissance de la stratégie étaient p'têt un peu moyennes.
Je bétonne et j'attend dans mon Est--Indienne, mouais ça donne l'illusion de tenir mais il développait aucun jeu...
Finalement les échecs celà doit être comme dans d'autres activités : j'apprends à faire une amortie quand je maîtrise l'effet slicé, les fondamentaux avant le louvoiement !
Va voir MJAE, des plans clairs, ça semble être un bon début non ?
|
|
|
Bon Bon, en tout cas il y a controverse !
Je retiens qu'il n'y a pas de grosse erreur ?
J'ai oublié de dire que NN est 1640.
|
|
|
Ah si! Il y a grosse erreur! Il y a gain de pièce en 2 coups non joué, et plusieurs pertes de pion en 1 coup!
|
|
|
Il n'y a pas... d'erreurs dans l'ouverture.
Après faut dire ce qui est, ça part vraiment en vrille !
|
|
|
Et ça vaut combien, alors ?
|
|
|
Ref Vientiane Quel gain de pièce non joué ?
|
|
|
ben, 1400 pas très concentré ...
|
|
|
15. Cd5 gagne ElOmini ;o)
|
|
|
15 Cd5 et 16 fxe4 le gain de pièce.
|
|
|
Pas d'erreur et pas de plan ami Uther ! ;o) D'où l'intérêt de ne pas réciter ElOmini, et de se donner des objectifs.
Voilà pourquoi une nouvelle fois je parle de plans clairs, et que la Stratégie du joueur moyen que je représente non sans fierté, est justement : "sus au roi !" ;o)
Tu vois, déjà sur 1.c4 à ton niveau, je jouerais au moins 1...e5, le contrôle du centre est important, il ne faut pas laisser l'autre occuper trop d'espace.
Le fianchetto, voilà encore un truc que j'ai jamais trouvé si excitant, pourquoi ne pas trouver des plans simples avec f5 par exemple, va voir également sur le site de Reyes, les parties anglaises avec Sax, c'est sympa, et c'est là !
|
|
|
ach, croisement il y a aussi de grosses fautes stratégiques genre lâcher le fou de cases noires qui est une excellente pièce d'attaque après disparition de son homologue.
|
|
|
Heu... là alors
|
|
|
le fou de case noire c'est aussi une gaffe tactique puisque Tb1 aurait récupéré le pion.
|
|
|
Mouais... Enfin, les parties commentées où le gars te dit qu'au 10ème coup qu'il avait déjà prévu que son pion h serait inarrêtable au 75ème coup je m'en méfie toujours.
Maintenant El Cave a mis le doigt sur quelques problèmes mais Cd5 gagne alors... Pour moi c'est juste un problème de calcul de variantes : Si El Omini avait vu Cd5, on en parlerait pas !
|
|
|
en tout cas, si tu conclus de ces quelques commentaires qu'il n'y a pas de grosse erreur, tu as un gros problème d'objectivité à la base ! Si tu largues un pion au lieu de gagner une pièce la première fois qu'il y a une suite tactique , inutile de chercher midi à 14 heures, c'est rédhibitoire à ce jeu. La première chose est de faire attention à ses affaires, ensuite on peut essayer de jouer aux échecs.
|
|
|
100% d'accord ! Mais le problème n'est pas dans l'ouverture (Qui était le thème initial non ?) mais dans un mauvais calcul.
Paolo parlait de l'absence de plan : Ouais bon d'accord, peut-être, à vérifier (Celui des noirs n'est pas clair non plus) mais le problème n'est pas là.
Comme tu le dis : Si quand tu peux gagner une pièce au lieu de perdre un pion, tu choisis la 2nde option c'est que tu as un problème MAIS pas dans la gestion de l'ouverture.
Donc l'exemple d'El Omini n'est pas bon.
|
|
|
Ah ben ça alors ?! ;o) Ben si t'es matérialiste au point d'avoir peur de lâcher un vulgaire pion, sûr que ton enseignement risque d'être long et difficile :o))
|
|
|
it's no sacrifice ... no sacrifice at all ...
Je ne sais pas si Elton joue aux échecs, mais même les bourrins dans ton genre évitent de trop donner pour avoir de quoi sacrifier quand ça présente un intérêt !
|
|
|
Bien. Une autre des parties maintenant? Pour l'instant en tout cas, ça donne des pistes sur quoi travailler, même si ce n'est pas un bouquin d'ouvertures qui va le permettre.
|
|
|
Pax ! Une autre partie à suivre
|
|
|
En tout cas merci pour vos conseils, mais ne vous fritez pas pour moi. Je vous prépare une autre partie.
|
|
|
Une autre NN (1570) ELOmini (1460) 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. Dc2 c5 5. Cf3 Cc6 6. dxc5 Fxc5 7. e3 b6 8. a3 Fb7 9. Fe2 0-0 10. 0-0 a6 11. b4 Fc7 12. Fb7 d5 13. cxd5 Cxd5 14. Tfd8 f5 15. Cxd5 exd5 16. Db3 Ca7 17. Cd4 Dd7 18. Ff3 Rh8 19. Ce2 Tad8 20. Cf4 Tc8 21. Ch5 Ff6 22. Cxf6 gxf6 23. Fxd5 Dg7 24. Fxb7 Dxb7 25. Dd5 Dg7 26. Df5 Cc6 27. Tac1 Ce7 28. De6 Tg8 29. Ff6 1-0
|
|
|
|
si ca peut t'aider j'ai perfé à 1800 ds mon dernier tournoi et devrais obtenir un 1er classement > 1700. Pourtant, j'ai très très peu bossé mes ouvertures, car en effet ca sert à rentrer correcetment ds une partie, mais ca ne t'apprends pas à jouer ! Donc, un conseil (ce que j'ai fait, maintenant à toi de voir) : travaille un peu tes ouvertures pour te construire un répertoire solide, mais pas plus. Par contre, passe du temps sur la tactique (plein de bon bouquins existent). Un très bonne idée est en effet de le planquer aux toilette, et de la sortir à chaque fois. Ensuite, travaille tes bases stratéguiques, avec par exemple en effet le guide marabout (très bien aussi pour les ouvertures) , le bréviaire de tartacover, ou "Mon système" de Nimzowitch. Et laisse tomber les finales pour le moment. (Je vais en faire hurler certains, mais tant qu'on arrive pas en finale ...). Avec ca, progression garantie ! Une derniere chose : pur tes ouvertures, pas de trucs "modernes" (ex : g6 Fg7 .... ou b3 Fb2 ...) compliqués à comprendre, c'est bon quand on a 2200 ca. Joue e4, et sur e5 réponds f4!. C'est simple, sain, et ca apprends plein de bonnes choses. Avec les noirs, sur e4 jour e5, et sur d4 joue d5, les ouvertures symétriques sont les bases des échecs, que tu te dois de maitriser avant de passer à autre chose. Voila pour mes 2 cents, j'espere que ca peut t'aider.
|
|
|
Ref Paolo... Si tu savais à quel point, je me dégoûte moi-même :
- MON pion
- MON cavalier
- MA télévision
- MON ordinateur
- MON whisky
- MON boulot
- MON café du matin
Et la liste est loin d'être exhaustive...
|
|
|
A propos des ouvertures Je sais pas si c'est les ouvertures que je dois travailler, mais ce que je sais c'est que je culpabilise de jamais l'avoir fait...
|
|
|
Ben il ne faut pas... Car manifestement ton problème ne se situe pas là du tout.
Tu sèmes des pions en route et surtout tu te créés des faiblesses horribles par des coups de pions inutiles et parfois très mauvais.
Donc à mon humble avis, n'étudies-pas les ouvertures (Cette Nimzo me semble à peu près correctement jouée sauf peut-être dans le fait que tu le laisses le pion d7 à la traîne) mais plutôt effectivement la tactique et les plans.
|
|
|
Oui c'est le problème le pion d est avancé au plus mauvais moment -si les blancs sont prêts à mettre une tour en vis à vis de la dame il vaut mieux encore le laisser là ou en d6, mais en d5 c'est du suicide. A noter que les blancs pouvaient plier ça par 17Fxa6 -f5 c'est vraiment horrible. Ma seule objection dans l'ouverture c'est une question de principe: pas assez de réaction au centre (0-0 d5 au lieu de b6 par exemple, ou alors si b6 on fait le hérisson mais pas d5!). En revanche, les lacunes stratégiques abondent (Ff6...)
|
|
|
Bon, je vais Bon, je vais me mettre aux Dames ou au tarot.
|
|
|
Une autre solution c'est de ne pas adopter la méthode à la mode "ah j'ai eu un mauvais tournoi je vais bosser mes ouvertures" mais plutôt travailler les fondamentaux! On voit des joueurs qui sont des puits de science du début mais qui ne savent pas que des pions doublés isolés sont une faiblesse, ou mater avec deux fous contre roi dénudé, ou exploiter un clouage...
|
|
|
Meuh non... Faut être persévérant.
Si tu ne les a pas encore étudié, je te conseille de te procurer les deux tomes de Euwe : Maître contre amateur et l'amateur devient maître. On y apprend plein de choses extrêmement intéressantes, de travailler ton calcul de variantes et enfin de faire du JPC où tu pourras vraiment passer le temps qu'il faut à étudier tes positions, formuler des plans bref analyser en profondeur ton jeu.
|
|
|
on peut aussi diagnostiquer un manque de concentration : déjà, tu ne notes pas correctement tes parties ! Ca a l'air anodin mais c'est assez délicat de s'y retrouver, surtout quand on les analyse à l'aveugle du boulot ;-) Je présume que c'est 11 .. Fe7 (Fc7 est illégal) 12 Fb2 , 14 Tfd1 et j'en passe ... Je suis d'accord avec le diagnostic d'Uther, l'ouverture est assez correcte mais à un moment, on a le sentiment que tu ne sais plus quoi jouer et tu te mets à jouer des coups de pions pas terribles (10 .. a6) voire affreux (14 ..f5). Ce dernier coup crée une faiblesse terrible sur e5 et e6 pour une attaque hypothétique en vue de laquelle tu n'as pas placé tes pièces jusque là.
Ca donne l'impression que tu essayes dans un premier temps de jouer "sérieux", donc des schémas relativement arides dans lesquels les forts stratèges obtiennent des avantages légers mais durables avec les Blancs mais qui t'ennuient faute d'en percevoir les subtilités, et à un moment donné tu perds patience et tu te mets à jouer des coups beaucoup plus agressifs mais pas du tout en accord avec la position choisie. donc il y a peut-être en effet un travail à faire sur les ouvertures, mais plus dans le choix que dans la façon de les jouer. Ce qui ne te dispensera pas d'un travail tactique substantiel pour progresser d'ailleurs !
|
|
|
OK Bien
|
|
|
c'est parce que tu es à l'aveugle le but de f5 était de contrer e4 -ce pourquoi il aurait fallu reprendre en d5 du pion. Mais déjà d5 est contraire au plan joué jusque là.
|
|
|
en effet oui ceci dit, les considérations d'ordre général sont toujours d'actualité, essaye de jouer des schémas où tu comprends ce que tu es en train de faire, même si c'est basique.
|
|
|
Eh moi si j'vous montre une partie contre Tof vous me direz c'qui va pas dans mon système anti-caro-kann ? ;o)
Sinon je réitère : personnellement je me sens pas capable de jouer ne serait-ce qu'une nimzo à mon niveau modeste.
Quand j'aurais dépassé un niveau ~ 2000, p'têt que je me sentirais capable de jouer une Alekhine, des trucs hyper chiadés avec fianchetto etc...
En attendant j'essaie de pas brûler les étapes, d'ailleurs j'ai même troqué ma caro, ma scandi etc...contre le seul coup qui me semble fort sur 1.e4, càd 1...e5 (bon c'est un peu spécial après mais bon restons en là ;op)
Les jeux fermés sont trop complexes, faut les ouvrir, la stratégie c'est : viens là p'tit roi adverse ça va être ta fête, et la tactique c'est à peine plus subtil : comme Albator on pointe toutes les armes sur le vaisseau adverse :o))
Simple non ? ;o)
|
|
|
Question d'appéciation... Et surtout de niveau... de ton adversaire : Si tu es 1750 et que ton adversaire est 2300, que tu lui joues une nimzo, une grünfeld ou une partie italienne, il y a de fortes chances pour que tu te fasses ratatiner !
Si ton adversaire est aussi 1750, il n'y a pas de raisons pour qu'il ait une meilleure compréhension que toi de lignes réputées complexes.
Mais je rejoins ElCave : ElOmini a peut-être intérêt à jouer la Slave ou même un Gambit-Dame pour se familiariser avec des choses "basiques" mais fondamentales (Pression sur colonne semi-ouverte, attaque de minorité, gestion des majorités de pions etc)
|
|
|
Bon je pars Bon, je pars en vacances avec :
- un échiquier magnétique
- un bouquin sur les ouvertures
- les 2 Euwe
- le Tarta
- le Testez-vous aux Echecs
- le Mein System
|
|
|
Arf ! Ca va être des vacances studieuses !
Bonnes vacances quand même !
|
|
|
Bon courage ! :-)
|
|
|
