|
| Nouveauté théorique de Bacrot ? par Ch***Ch****7633 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bacrot - Lutz Bienne 2003 ronde 9
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Fe3 b5 8.g4 b4 9.Ca4 Fd7 10.c4 à la place de 10.b3 Garcia-Bruzon (2000) 0-1 et Zhang-Svidler (2001) nulle
La suite : Da5 11.b3 Fxa4 12.bxa4 h6 13.Fg2 Cbd7
|
|
|
ce qui donne l'avantage aux noirs
|
|
|
Vi après le très sanglant... 6.Fe3... les djeunz GM nous gratifient du sublime 6.f3... sensé échapper à Cg4...
On est en pleine époque de l'ouverture gagdget...
|
|
|
c quoi une ouverture gadget??? curieux de l'apprendre....
|
|
|
ouverture gadget? ça s'appelle l'attaque anglaise et elle est jouée (entre autres) par Kasparov. Pas mal comme gadget...
|
|
|
Dorfmann la jou aussi
|
|
|
Bah c'est du gadget... et je te fais un triangle de pion pour pousser g5.
Pas de pression sur la position noire.
f4, Fg5 ou Fc4, semblent un chouilla plus logique, mais bon, on avait déjà tout essayé sur la Najdorf.
En plus la grande mode c'est cet ordre de coup qui évite 6.Cg4 ...C'est vraiment un coup qui fait peur Cg4 ???Chais pas, j'ai du lire les articles New in Chess qui lui était consacré... Les Blancs semblent nettement mieux.
Au pire, si on cherche un avantage positionnel, 6.Fe2 semble encore tenir le coup.A mon humble avis c'est de l'ouverture "effet de mode"
|
|
|
les blancs nettement mieux après 6...Cg4? Alors là je suis pas d'accord. Peut-être qu'ils ont un petit avantage mais rien de plus. Qui plus est, les positions qui en découlent sont assez spécifiques et très différentes de celles qui découlent habituellement de la najdorf. L'idée de Fe3 et f3 n'est pas réellement la même que celle de Fe2. On veut attaquer. Et dans cette optique, ce coup est bien meilleur que 6.Fg5 (analyser jusqu'à la mort, pas de réel avantage théorique et bourré de nulles forcées) ou 6.Fc4 (les lignes dites "agressives" sont pas terrible contre l'ordre de coups de la najdorf). 6.f4 est pas mal mais les idées diffères suivant la variante choisie par les noirs. Enfin si l'on considère que 6.Fe3 e6 7.g4 h6! n'est pas si bon pour les blancs que cela, il reste plus que l'attaque anglaise. Pour ma part, du haut de mon très modeste niveau, je trouve que la tache des noirs est loin d'être aisée. Pour l'instant, je n'ai pas connaissance d'une ligne qui donne la totale égalité aux noirs.
|
|
|
Tu as peut-être raison. et on pourrait peut être rapprocher cela du traitement de l'écossaise actuel, sans mettre le jeu noir en péril, les contraindre à une partie sans beaucoup de perspective.
L'idée de jouer Fe3 f3 g4 est née du fait d'avoir une position d'attaque en minimisant les risques de contre
Mais si tu recherches véritablement l'avantage théorique qui s'appuie sur des considérations positionnelles, ben Fg5 et Fc4 rentrent parfaitement en ligne de compte. Fe3 nettement moins.
Et il doit y avoir une certaine marge de progression encore dans les variantes Fg5, vu que Kamsky jouait cela, et Leko à présent le fait.
|
|
|
