|
| Une question sur l'entraineur... par if***si***7251 le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
A votre avis, lorsqu'un entraineur devient moins fort que son élève... doit-il rester entraineur ?
|
|
|
Quand je pense que j'ai argumenté mes idées contre toi, eh bein, je me rend compte que je ne n'étais pas rendu
|
|
|
oui puisque cela ne fait pas appel aux mêmes capacités. La preuve tous les meilleurs mondiaux ont des entraineurs bien moins classés qu'eux
|
|
|
oui bien sur la force echiquéenne est une chose, mais on a pleins d'autres chose a apporter a un eleve, l'experience, le recul, le soutien... Enfin il le peux, est-ce quil le doit? ca fo voir au cas par cas
|
|
|
je prefere pas repondre je risquerais d'etre un peu sec dans mes propos... enfin bon, evidemment qu'il doit rester entraineur
Quelle Question!
|
|
|
bien sur qu'il doit rester l'entraineur n'utilise pas les memes ressources que son poulain:),je pense qu'il doit quitter qd ya un problème d'incompatibilité de caractère
|
|
|
c'est une question... Qui était laissé sans réponse par Genna Sosonko sur le métier d'entraîneurs, par exemple cela se voyait avec Koblentz qui était resté l'entraîneur de Tal toute sa vie, bien que Koblentz ne fût qu'un fort maître.
D'autres entraineurs se sont transformés en secondants, s'effaçant hiérarchiquement devant le jeune GM...
D'autres on choisit une autre voie, comme Furman, qui était d'une grande complicité avec Karpov...
Je ne sais pas si vous avez lu le bouquin de Nikitin sur Kasparov, il y a quand même une amertume chez lui dans maints passages où on sent qu'il estime qu'il serait encore de bon conseil pour lui.
Personellement, je n'ai pas d'avis tranché là-dessus.
|
|
|
la question est posée avec l'entraîneur comme sujet (d'autre part je suppose que cette question se voulait : "doit-il rester SON entraîneur?"). Je pense que si d'une part l'entraîneur doit tenter de savoir sil peut encore faire progresser son "poulain", ce dernier doit également tâcher de juger s'il peut être pour lui préfèrable de changer d'entraîneur. Et dans les deux cas ce n'est pas facile, et il est certain que cela ne se juge pas au elo :).
|
|
|
|
On se pose la question pour les échecs alors qu'on ne se la poserait même pas pour d'autres sports moins cérébraux. Par ex à haut niveau qui connaît un entraîneur de foot qui serait meilleur sur le terrain que les membres de son équipe ? De même on se posera même pas la question concernant les grands virtuoses, ils sont physiquement largement 'devant' leur prof si tant est qu'on puisse rabaisser ça en ces termes...
|
|
|
Oh, au PSG...
|
|
|
il a dit haut niveau !
|
|
|
qui peut donc entrainer kasparov kramnik, anand etc... ???evidemment qu'un entraineur n'a pas besoins d'etre plus fort que "l'eleve"...c'est d'autres qualités qu'il lui faut!mais pourquoi j'insiste moi??...
|
|
|
En même temps... Les qualités requises sont peut-être pas les mêmes pour tous les niveaux.Et est ce qu'un entraineur qui peut gérer le stress et le mode de vie d'un mf peut gerer celui d'un GMI ? Pas sur... Quoique...Enfin, je dis ça comme ça, je suis ni mf, ni GMI ni entraineur!
|
|
|
Il doit rester Tant que chacun des deux (élève et entraineur) estime que la collaboration est encore bénéfique, et ce quel que soit le niveau de l'un ou de l'autre.
L'entraineur doit passer la main lorsqu'il estime ne plus avoir grand chose à apprendre à son élève ce n'est pas une question d'ELO qui, rappelons le, n'est que la mesure du jeu en compétition et pas la mesure de la compréhension du jeu.
|
|
|
En plus si son poulain le depasse, c'est un peu beaucoup grâce à l'entraineur, donc on ne change pas une équipe qui gagne.
|
|
|
faut pas non plus éxagérer ... ça dépend carrément je pense... Un entraineur à 1500 (je sais vous etes surement dans des grands clubs, entraineurs c'est minimum 2200...) peut très bien faire débuter un jeune, mais un 2000 a de très grandes chances de le préparer mieux.
Il y a selon moi une limite (à sentir selon chaque cas) où l'entrainé doit évoluer si l'écart devient trop important.
Faut quand meme pas dire que le niveau d'un entraineur est secondaire. Je pense qu'un entraineur qui a 300 pts de moins que son poulain n'a quasiment rien à lui apprendre au niveau échiquéen.
|
|
|
Guy roux, a mon avis, il a bien 300 points elo de moins que ses eleves nan ? :-)
|
|
|
guy roux c'est pas des échecs ... ;o) prenons moracchini par exemple, aussi bon soit-il, qu'il entraine un 2600 n'aurait pas de sens ...
|
|
|
hé bé... sinon il n'y aurait pas beaucoup d'instituteurs !!!! pardon de aîtres des écoles!!!
|
|
|
non! bien sur.oui repondre seulement les entraineur qui sont movevoila.
|
|
|
je fais remonter ce fil , la question
|
|
|
Un entraineur
|
|
|
La sp
|
|
|
"If you estimate the level of a chess coach depending on his rating it's the same as to estimate basketball trainer depending on his height. To play and to train are different things!"Vladimir Grabinsky MISoit,pour les non-anglophones:"Si vous estimez le niveau d'un entraineur d'
|
|
|
Cette comparaison me semble plut
|
|
|
Y'a pas mal d'exemples d'entra
|
|
|
@DocteurPipo : tes affirmations sont gratuites, il y a de nombreux exemples contraires dans le haut niveau.
|
|
|
d'accord avec JLUC74 ( 22:52:39 et 06:56:56)
|
|
|
Est-ce qu'on parle d'entraineur en groupe, particulier, de secondant, de coach ? Pour quel niveau d'
|
|
|
dans le cas g
|
|
|
Un entra
|
|
|
Pourquoi "en club" ?Et m
|
|
|
@ PE: comprend pas ta question.Entra
|
|
|
Oui c'est un m
|
|
|
