Après ca donne d'assez bons résultats.
Il parait que les blancs obtiennent facilement la nulle s'ils le souhaitent.

2) Deusio, ce n'est pas qu'une ouverture tactique, le jugement positionnel entre pas mal en compte. Du style cela vaut-il le coup de pousser h5 pour gagner un peu de temps, le sacrifice de qualité en c3, d5, g5 ou h5 qui présente un interêt dans certaines positions, et pas d'autres, l'activité des pièces, la connaissance des finales souvent avantageuses pour les noirs.

3) La théorie... Mouais...
C'est une variante très tranchante... Si les Blancs connaissent et pas les Noirs, bon courage pour ces derniers... Il est souvent très dur de trouver les meilleurs coups sur l'échiquier.
Sinon, on improvise, on active ses pièces et elle feront le reste !
Par contre, je trouve qu'elle est beaucoup plus abordable pour des joueurs de niveau moyenne que l'Est-indienne par exemple, les thèmes sont simples, mais pas évidents à placer au bon moment.

4) L'experience compte beaucoup dans la Dragon. Je ne joue que ça, et pourtant coté théorique, je suis très léger. J'arrive quand même à bien me débrouiller, notamment en sortant l'autre de ses variantes. Et là, on peut commencer à jouer.
Et la nature très dynamique des positions fait que tu peux massacrer des joueurs bien plus forts ! Mais l'inverse est aussi vrai :o)

5) Sache que si tu y goûtes, tu y laisseras le palpitant, la santé, que tu devras pas mal bosser (et pas que la théorie, mais regarder beaucoup de parties afin d'acquérir les thèmes), mais tu en tireras beaucoup de plaisir, et tu feras de gros progrès dans la compréhension des Echecs.

6) Si tu veux la jouer, ce n'est pas un post qui t'aidera, mais un bon bouquin, et au boulot !
Les jugements à l'emporte-pièce genre h5, sacrifice, sacrifice et mat, genre les blancs obtiennent facilement la nulle, toujours sacrifier en c3... Ouille ouille ouille ! Z'y êtes pas du tout, les gars !
C'est un petit peu plus compliqué que ça !

J'avais quand même bien noté une ou deux pointes humoristiques, mais c'est pas bien de se moquer de cette pauvre bête sans défense.

N'empêche qu'il y a quelques idées fort répandues sur le Dragon genre c'est 80% de théorie...
Bé non :o)
C'est complexe à jouer comme toute partie avec jeu sur les ailes opposées, mais ce n'est pas une ouverture de bourrin, au contraire !

Ivanchuk,V - Topalov,V 19951.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Fe3 Fg7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0-0 9.Fc4 Fd7 10.h4 Tc8 11.Fb3 h5 12.0-0-0 Ce5 13.Fg5 Tc5 14.g4 hxg4 15.f4 Cc4 16.De2 Dc8 17.Fxf6 Fxf6 18.Cd5 Txd5 19.exd5 b5 20.h5 g5 21.fxg5 Fxg5+ 22.Rb1 f5 23.Td3 f4 24.Fxc4 Dxc4 0-1

Ce sont des éléments stratégiques.

En fait, les complications tactiques pures ne sont pas très courantes.
Bien sûr, le jeu est à double tranchant, mais c'est plus du jeu dynamique, que de la tactique pure.
Le sacrifice de qualité dans la Dragon moderne est souvent purement positionnel, afin d'échanger la meilleure pièce blanche et freiner l'attaque.

La tactique ne vient que conclure un jeu supérieur stratégiquement, comme disait l'autre.

La théorie est importante, mais pour des amateurs, il est impossible de connaître toutes les subtilités théoriques du Dragon.
Maintenant, les Noirs ont autant de chances de sortir les Blancs de la théorie que d'en sortir eux-même. Les coups non théoriques arrivent vite, et dans ce cas, c'est l'expérience dans la variante qui tranche.

Pour Kaspamnik, oui, il y a des variantes égalisantes pour les Blancs. Mais le joueur amateur qui joue la Yougoslave n'est pas forcément parti pour technifier :o)
Toutes les finales ne sont pas forcément avantageuses pour les Noirs, loin de là. En particulier celles avec la colonne e ouverte et le pion e7 arrieré...
Mais généralement, la structure blanche est affaiblie, ce qui donne de bonnes finales pour les noirs.

Pour l'ordre des idées, c'est exactement ce que je dis dans mon deuxième point. il y a des thèmes qui marchent ici, et pas là.
Je pense que c'est l'une des grosses difficultés de la Dragon que de trouver les thèmes adaptés à telle position.
L'autre point fondamental, c'est le sens de l'initiative et du compromis entre freiner l'attaque blanche et s'occuper de la sienne.

Quand à savoir quoi dire à un débutant sur le Dragon ?
Vaut-il mieux lui dire de faire Txc3 ( ce n'est pas toi qui l'a sorti en premier, et ton conseil initial est tout à fait sensé) ?
Ou bien dire que c'est une ouverture riche, très interessante et variée, enrichissante, mais qui nécessite pas mal d'investissement.
Je pense aussi qu'à niveau égal de connaissances, même un débutant peut la jouer. Mais effectivement, face à un adversaire mieux armé, la défaite risque d'être rapide.

En tout cas, ce n'est pas la théorie qui va dire aux noirs s'ils préfèrent pousser h5, ou laisser le pion en h7. Juste certaines belles parties qui marquent, et que l'on essaie après de mettre en oeuvre.