|
| Gagner avec et contre l'Attaque Marshall par Le***ow**2979 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bien que crainte, il y a encore des joueurs aujourd'hui assez fou pour accepter d'affronter l'attaque Marshall en jouant 8.c3 après 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0-0 Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 0-0. Parmis ces maso, on trouve entre autre Ponomariov et ...moi;-)
Comme vous devez vous en souvenir, a Linares en 2002, Ponomariov a affronté 2 fois l'attaque Marshall. Contre Adams dans un premier temps (gain dans un grand style) puis contre Anand (nulle). Dans ces deux parties, après 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Fd6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3, Ponomariov a choisi 15.Te4!?, le coup le plus à la mode et qui se trouve être le coup que je joue aussi.
Après 15...g5, il a choisit dans les 2 parties 16.De2 (16.Df3 ne semble pas donner grand chose aux blancs) et si après 16...Cf6?! Pono l'a brillament emporté, il n'a pu faire mieux que nulle face au 16...f5! de Anand.
Et c'est ici que l'on rentre dans le coeur du problème. Si l'on croit les analyses de Ponomariov et l'article paru dans le NIC YB63, il semble tout simplement qu'après 16...f5 l'on soit en présence d'une nulle forcée. Ce qui veut dire:
1)qu'après 16.De2, les blancs ne peuvent pas gagner et que d'une certaine façon le coup 15.Te4 perd de sa force.
2)qu'après 16.De2, les noirs semblent devoir se contenter de la nulle si ils ne veulent pas se retrouver avec une poubelle. Comme je commence à m'intéresser au Marshall avec les noirs, ce deuxième point m'embête autant que le premier.
Ce qui m'amène à poser deux questions: D'après vous, y 'a-t-il un moyen pour les blancs ou pour les noirs de poursuivre le combat après 16.De2 f5 et que pensez vous, notamment ceux qui jouent le marshall, des autres possibilitées noirs au quinzième coup (15...Dd7, 15...Fb7!?). Merci d'avance pour vos réponses.
|
|
Très intéréssantes questions Je ne connais pas très bien le gambit Marshall: j'essaie de l'éviter avec la variante a4 et d3.Je me suis fait explosé sur Cf6 au lieu de c6, est-ce une vaériante qui existe?Sinon dans la partie tu dis que le coup d'Adams est moins fort mais pourquoi?A cause de Th4?Je vais suivre avec intérêt ce débat!
|
|
|
voici la position qui est survenue: B:Rg1,Te1,Ta1,Dd1,Fc1,Cb1,Fb3,a2,b2,c3,d4,f2,g2,h2/N:Rg8,Tf8,Ta8,Dd8,Fc8,Fd6,Cg4,a6,b5,c7,f7,g7,h7/
|
|
|
ça a pas marché apparemment...
|
|
|
Pour ce qui du 16...Cf6 d'Adams Le problème c'est tout simplement 17.Cd2, coup joué par Ponomariov. Comme 17...Cxe4?! 18.Cxe4 Fe7 19.Fxg5 Fxg5 20.Cxg5 Df5 21.h4!?(21.De7!?) n'est pas très attirant, il faut jouer 17...Ff5 18.f3!. Ici, deux possibilitées:
A)18...c5(joué par Adams) 19.Df2 (19.De3!?)c4?! (19...cxd4 est meilleur d'après Ponomariov mais les blancs ont de très bonne compensations après 19...cxd4 20.cxd4 [20...Cxe4!?]Tac8 21.Te1 Fb4 22.Ce4!?) 20.Fc2+/- selon Ponomariov.
B)18...Cxe4 comme dans la partie Polgar-Onitschuk, Batumi 1999. Malheureusement, les 2 joueurs ont conclu la nulle après ce coup. Cependant, si l'on en croit les analyses paru dans NIC (qui sont trop volumineuses pour les mettres en entier ici), il semble que les blancs aient un avantage significatif.
Pour résumer, le gros problème de 16...Cf6 c'est que les blancs, au prix d'un investissement matériel minime (une qualité la plupart du temps) obtiennent une très forte initiative, pas vraiment ce que recherche les noirs.
|
|
|
Pour nikiban sur Cf6 Cela existe bien sur.
Te1 se joue mais il vaut mieux connaitre sinon c, à la moindre imprecision, une defaite rapide qui peut s'annoncer.
Le mieux donc si tu ne connais pas bien la variente Cf6 c de jouer d4 suivis de Te2, l'attaque des noirs est alors beaucoup plus facile à contrer car la tour à cette emplacement protège le pion f2.
|
|
|
la partie Anand-Leko semble clair : les noirs peuvent apparement forcer la nulle après 15.Te4. Je ne vois pas en effet comment les blancs peuvent échapper à cette variante une fois qu'ils ont joué 16.De2. Quand à 16.Df3 c'est connu comme menant à la nulle depuis longtemps. Ce n'est pas la première variante de nule forcée qu'on trouve dans la marshall, elle en pullule :P.
Maintenant, reste à voir si les noirs ne peuvent pas obtenir mieux. Pour ma part si je devais jouer pour le gain avec les noirs, je pense que j'opterais pour 15...Dd7, suivi de f5. C'est une ligne dangereuse qui ôte pas mal de contre-jeu blanc.
|
|
|
err lire la partie "Ponomariov-Anand".. Durdur de se réveiller à 15h :P.
|
|
|
15. Te4 Dd7 après 16.Cd2 Cf6 les blancs semble mieux mais la ligne donné par sigloxx 16...f5 et bientot f4 permet de poursuivre l'attaque à l'aile roi.voir deux partie de sokolov à wijk aan zee 1991, où il à essayer cette ligne et également 16...,Fb7.(deux nouveautés à l'époque).sinon j'ai pas plus de référence, la dernère partie que j'ai est ponomariov-adams (2002) faudrait chercher s'il y a eut d'autres parties depuis .enfin mon avis personnel sur le marshall c'est de continuer à jouer 15 Fd3... je sais c'est pas tout jeune mais bon...
|
|
|
|
voilà une question qu'elle est intéressante je me permets simplement de noter que le débat semble tourner désormais (au plus haut niveau) autour de 12.d3, et que ces parties de Pono n'y sont pas pour rien. La variante semble difficile à améliorer des deux côtés après 16...f5, sauf que (détail TRES important) si les Noirs jouent le Marshall, généralement ce n'est pas pour faire nulle. Donc on peut espérer qu'ils vont chercher à forcer la position, c'est une bonne raison de rentrer là-dedans ;o) En fait, le Marshall offre si bien l'égalisation aux Noirs que je me demande pourquoi on joue encore 7...d6. Pour éviter la nulle?
|
|
|
A mon avis... Si 7...0-0 n'est pas plus joué, c'est en partie à cause de 8.a4!?. Après 8...Fb7 9.d3 d6 10.Cbd2 (la variante qu'utilise Kasparov) les noirs n'ont pas une partie facile. Il en va de même après 10.Fd2 ou le plus tendu 10.Cc3 Ca5 11.Fa2 b4 12.Ce2. Cela dit, les noirs ont d'autres cordes à leur arc, notamment 9...Te8 avec l'idée de jouer ...d5 en une fois.
Sinon, pour répondre à Analyse, c'est vrai que l'"ancien" 15.Fe3 est plus que jamais une option de choix pour les blancs. Je n'ai aucune expérience pratique sur cette ligne et je ne la connais pas encore très bien sur le plan théorique, mais il me semble qu'après 15...Fg4 16.Dd3, les noirs ont quasiment l'obligation de jouer 16...Tae8 (16...f5?! est douteux),et après 17.Cd2 Te6(17...Dh5!?) la partie devient très compliqué. Quand à savoir si les blancs peuvent compter sur un avantage, rien n'est moins sur.
|
|
|
Il a un nouveau livre qui est sorti sur le gambit marshall(Lalic, The marshall attack).
|
|
|
au lieu de d4, bauer a joué d3 contre adams lors de la finale de la coupe de france, et a fait nulle, mais il avait une finale supérieure
|
|
|
|
