|
| e4 e6 d3 f5 (!??) par F***1247 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
que pensez-vous de cette façon inhabituelle d'affronter l'attaque est-indienne ?
|
|
|
C'est trop marrant il y a quelques jours je me suis demandé si ce coup était jouable, je n'ai pas encore essayé de le justifier ( ou de le refuter ) mais je vais me pencher dessus.
On en parlera vendredi si tu veux.
|
|
|
e4 e6 d3 f5... ok mais tu compte faire quoi apres?
une formation stonewall (avec d5 et c6) un fianchetto (dame et/ou roi)...
en sois meme le coup est jouable, ca depent ce que tu joues apres...
|
|
|
bah sur 2 d3 ça parait jouable, les Blancs continuent sans doute par f4 ou g3, voire exf5. Par contre, ça peut donner des schémas assez différents de ceux auxquels les joueurs de française sont habitués.
|
|
|
en fait c'est juste une variante du contre-gambit Franco-Hiva.
Je l'ai déjà joué, ça donne des positions assez intéressantes...
|
|
|
ben ca je ne suis pas etonné de voir Vieto quand on parle de truc "hors norme".
Pour ce qui ets de 3.exf5, je ne pense pas qu'il y ai de gros problemes pour les noirs. par contre 3.f4 semble etre une suite assez forte pour les blancs.
|
|
|
Blague 1.e4 e6 2.d3 f5 3.d4!?
|
|
|
bah, je ne sais pas 3 f4 d5 me semble assez viable pour les Noirs, ils atteignent des schémas type stonewall où le placement de pièces des blancs n'est pas très agressif ou bien si les blancs jouent e5, ils peuvent jouer c5 Cc6 Fd7 etc avec une partie correcte.
|
|
|
Oui mais un stonewall avec e4 déjà poussé et la case contrôlée par le pion d3 qui plus est!
|
|
|
oh, je ne sais pas ça a des inconvénients aussi. Par définition si le pion d contrôle e4 il ne contrôle pas e5, et la case d3 est souvent utile pour un cavalier dans les stonewalls "classiques".
|
|
|
|
mon idée était plutôt d'essayer de jouer dans la mesure du possible un schéma avec g6-Fg7. Je sais, ça n'a rien à voir avec les françaises typiques etc., mais je n'ai jamais dit que je voulais passer ma vie à jouer uniquement les structures de la françaises, donc ça ne me dérange pas du tout. Au contraire ! Ce sont plus souvent les joueurs d'attaque est-indienne qui sont enfermés dans des schémas convenus et risqueraient de se trouver déboussolés par ce coup conduisent à des positions inhabituelles. Bon les réponses que j'ai lues sont encourageantes, cela me suffit pour entreprendre un premier travail d'expérimentation-analyse...
|
|
|
Fox tavaisd deja montré ton attaque simple contre la NULLE attaque indinne(ou formation) et bie
|
|
|
....rejoue-la!! e4-e6 d3-Cc6!! g3(f4,Cd2)-Fc5!! ...-Cf6 ...Ff2+!!(ou Cg4! d4-ed! Cd4-Cf2!!)
|
|
|
Alors qu'en pensez-vous?
|
|
|
parfait je l'ai jouée et j'ai battu Anand et Adams avec.
|
|
|
mais bien sur!!! donne les parties miniaturisées!
|
|
|
apparemment ils connaissaient pas bien ils ont tous les deux abandonné après Ff2+!!
|
|
|
