|
| Le gambit Shpountz par ze***ne***8682 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
1.e4 d52.exd5 Dxd53.Cc3 Da54.b4?! (surprise!)
ce coup bizarre rapporte des points en bullett 1+0 , mais est-il vraiment correct?
Quelqu'un l'a t-il déja joué en partie longue?
|
|
|
Oui J'ai annulé avec difficulté... Je me souviens ne pas avoir pris le pion. D'ailleurs, la théorie ne conseille pas Dxb4.
|
|
|
J'ajoute que je joue la Scandinave...
|
|
|
je l'ai joué quelques fois en partie lente. Mais contre des joueurs nettenement moins bien classés. Aucune idée de sa validité théorique, mais en pratique ça m'a semblé assez agréable à jouer même en partie sérieuse.
|
|
|
et en bullet il rapporte très souvent des dames sèches :P
|
|
|
mdr oui voila un connaisseur:p
|
|
|
oops j'aurais du mettre ce topic dans Théorie.
|
|
|
j'ai déja vu ce coup joué par shirov dans une simultannée (enfin peut être pas si tot)
mais avec l'idée d'un gambit identique
|
|
|
Lasker l'a joué, aussi mais bon, je crois que c'est pourri !
|
|
|
j'ai quelques parties sur ce début dans un vieux Zwangzug, je les posterai si je retrouve
|
|
|
Même Capablanca ! En jetant un oeil sur chesslab, j'ai trouvé deux curiosités sur ce début : une partie de Capablanca (oui, oui, avec les blancs !), datant de 1913 et face à un inconnu.
Et un victoire d'un 2200 avec les blans face à Hjartarson ! Mais bon, c'était peut-être des simultanées ?
|
|
|
Ref : furet Effectivement, Shirov a déjà joué le coup b4 en simultanée, et c'est moi qui était en face. Mais il ne l'a pas joué dans l'idée d'un gambit, et sur Dxb4, il avait Tb1 qui attaquait mon pion b7 plus défendu par le fou en c8. Moi même (ancien) joueur de scandinave, je pense que ce coup est meilleur pour les blancs dans ce contexte.
|
|
|
moi j encaisse b4 et j attends j ai 75% sur la zone de jeux : ca doit être vérifiable...
|
|
|
ref abricotain pourquoi t'a arréter b01 ?
|
|
|
ref : TonnaireCh J'ai arrêté simplement parce que j'avais envie de passer à autre chose contre 1.e4. Mais je continue à l'employer de temps en temps, car c'est quand même une ouverture solide avec assez peu de théorie à connaître.
|
|
|
