|
| gambit nordique par C***5141 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, pensez vous que ce gambit puisse surprendre en tournoi ? à mon niveau 1600 je me demande si aprés 1.e4.e5 2.d4.exd 3.c3.dxc 4.Fc4.cxb 5.Fxb un adversaire mal préparé ne jouera pas forcément 5...d5! or sur 5...d6 ou Fc6 les blancs ont une forte attaque!
merci de me faire partager votre expérience.
|
|
|
ou 5...Ff6 ;-)
|
|
|
yes! au niveau des 1600 je pense qu'il faut jouer agressif, la meilleure défense c'est l'attaque de toute façon:)
|
|
|
Ff6 coup impossible Cti ptet voulait tu dire Df6?!
|
|
|
oui mais bon J'ai entendu dire que la "marge de nulle" au niveau des 1600 est d'environ 1 à 2 pions. Donc avec 2 pions en moins t'es juste à la limite. T'as pas intérêt de te rater.
|
|
|
Le but du gambit nordique ( ou d'une ouverture peu jouée de manière générale ) n'est pas simplement de surprendre. Il faut la jouer parce qu'elle te plait. Si tu as un style d'attaquant, pourquoi pas ? Et tu peux jouer cela contre des joueurs de tout niveau. Ce gambit se voit très rarement, donc les joueurs n'y sont pas forcément habitués. Si tu étudies un peu la théorie sur ce gambit et que ton style va avec cette ouverture tu peux avoir de bons résultats. Joue-là en blitz à ton club ou sur internet pour tester un peu comment les joueurs réagissent à cette variante. Tu en trouveras un certain nombre qui n'acceptent pas les 2 pions.
|
|
|
enfait il est vrai que si des joueurs acceptent les deux pions ils sont mal ! il sm'arrivent en partie rapide ( voir en blitz ) de faire un mélange ecossaise + nordique.( en fait je crois que c'est danois ) .
C'est efficace mais je ne m'y risquerais pas en partie sérieuse! Le but est de gagner du temps pour attaquer et une série de sacrifice peu probant à l'analyse sont parfos nécessaires.
Avec cette ouverture on brule les ponts , et comme les courts temps de reflexion aident à la surprise !...
|
|
|
Attaque de "Varsovie" 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Dxd4 Cc6 4. Da4n'est rien d'autre qu'une Scandinave (encore le Nord), mais avec un temps d'avance, et égalité matérielle.Pourquoi pas ?Ou alors 3. Cf3 et si ... c6 alors 4. c3 comme dans ton gambit.
|
|
|
je voulais dire ... c5 sorry
|
|
|
