|
| Que pensez vous de la variante Tarrash( je crois ) contre la francaise par ins7047 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
je pense à 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2.... que j'ai utilisé sur le net et qui semble efficace.
sur 3....c5 4.Cf3 et je trouve la position blanche plaisante!
|
|
|
Les noirs ne sont pas obligés de jouer c5 Moi j'aime bien Cf6
|
|
|
Le meilleur coup lol 3..c5 est la meilleure réponse, 3..Cc6 interessant aussi. 3..Cf6 et le jeu blanc est simple avec avantage
|
|
|
"simple avec avantage" quand j'ai joué contre toi, oui, c'était ma conclusion... Quand je joue contre la majorité de mes adversaires, je me balade avec les noirs. C'est finalement assez simple aussi côté noir quand on a compris les quelques idées de base et ça peut vite dégénérer tactiquement.
|
|
|
mouais... Y a aussi 3...dxe4 4.Cxe4 Fe7 qui est pas mal. Et là avec les Blancs t'as pas intérêt de te rater...
|
|
|
ref Castor Junior ... Pourquoi tu n'as pas intéret à te rater ? La position est pas mal .
Je pense que cette Tarrash ( si c'est bien son nom ) evite pas mal de complication de la Francaise . Et comme les joueurs de francaise sont des compliqués ... ca doit les géner !
|
|
|
ok avec fox sur Cf6 que joue essentiellement
|
|
|
Pour scandien... L'idée de reprendre le Cf6 avec le Fou e7 est assez originale et les parties qui en résultent sont assez délicates à jouer (en tout cas c'est mon avis). C'est vrai que la position des blancs a l'air agréable mais les Noirs peuvent se créer pas mal de contre jeu (un peu comme dans toutes les variantes de la Française, d'accord...).En tout cas avec les Noirs j'ai jamais eu de problèmes avec ce début quelle que soit l'opposition.
|
|
|
et si sur 4...Fe7 les blancs répondent par 5.Dg4 enfin là je ne connais pas la théorie de la tarrash, si c'est bien son nom ...mais je m'amuse à regarder un peu tout !
|
|
|
ah non le pion d4 tombe
|
|
|
alors Fd3 suivi de Cf3 peut être ?? enfin moi ca me plait bien !
|
|
|
bien entendu Fd3, De2, Cf3 etc. C'est la variante Rubinstein qui a été discutée dans un autre post. Dire que les blancs n'ont pas intérêt à se louper me paraît suspect car les pièges sont plutôt de l'autre côté.
|
|
|
"ratage" J'ai déjà vu des (2 plus exactement) 1900 se faire later contre des joueurs plus faibles en moins de 25 coups. Le piège c'est justement d'être convaincu que la position est tranquille pour les Blancs. Il faut quand même rester actif.Parce que si ...c5 est poussé correctement les pièces noires vont pas tarder à envahir le centre.Ensuite y a un principe d'inertie qui fait que si tu passes d'une position ou tu es un peu mieux à une position égale, y a de fortes chances que le phénomène s'accentue et que tu te retrouves dans une position inférieure (cf How to be lucky in chess pas LeMoir).
|
|
|
Oui bon 1900 c'est pas vraiment un gage de monstrueuse force non plus...
|
|
|
3. ... Cf6 4. e5 Cfd2!
|
|
|
puis c5
|
|
|
'
|
|
|
EXCUSE ME 3. ...Cf6 4. e5 Cfd7 puis c5
|
|
|
