|
| Gambit en blitz par Ni***vi****9004 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Que pensez-vous des gambits letton (1.e4 e5 2.Cf3 f5) et éléphant(1.e4 e5 2.Cf3 d5)en blitz 5 et 15 min
|
|
|
éfficace mais mauvais pour progresser
|
|
|
rien de mieux pour progresser effectivement ;o) mais pourquoi en blitz ? En parties "sérieuses" également !!!
Maintenant que ceux qui pensent que c pitoyable continuent à jouer des trucs comme la française ou l'alekhine et me filent leurs stats contre des joueurs au niveau > ou =, pour voir ;o)
|
|
|
Quoi ???? Il y en a qui jouent la francaise ???On voit vraiment n'importe quoi dans les ouvertures...
|
|
|
hmm hmm ... Paolo? tu veux que je donne à nos amis un lien vers un gambit Elephant contre un joueur de niveau = voire légèrement > (10 points précisément), qu'on rigole un bon coup?? :o))
|
|
|
oui mais attention car le gambit elephant... ca trompe enormement
|
|
|
le gambit letton en 1+0 c excellent mais fo connaitre la théorie :p, sa donne des parties sauvages
|
|
|
en 1 + 0 n'importe quelle variante où on se débrouille pour mitrailler les coups sans perdre (trop)de matos (et je dirais même sans se faire mater car c'est tout ce qui compte, à la rigueur balancer du matériel de manière douteuse serait même une bonne stratégie à ce rythme) peut suffire la plupart du temps. Pas contre les cadors de la discipline, c'est sûr...
|
|
|
Défense de le jouer le gambit éléphant
|
|
|
Défense d'y voir
|
|
|
http://www.latvian-opening.com/fr/masterbase/statistiques/index.html
|
|
|
tiens tu vends des parties ! C fort çà
|
|
|
j'aurais du mettre Et pis c'était les prémisses ça, ça vaut pas, d'ailleurs j'aurais joué l'alekhine ou la française, les 10 points de différence auraient accentué encore plus rapidement ta supériorité manifeste (qu'est-ce qui faut pas dire ici :o))
|
|
|
zut il m'a oublié les symboles, du coup mon titre veut pas dire gd chose Bref, mais celà dit si le letton est peu évident à jouer qd même à petit niveau, je crois pas que l'éléphant soit si pourri que ça, ou alors filez moi les lignes qui vous semblent mauvaises qu'on en discute
|
|
|
Gambit éléphant euh... C'est un attrape-nigauds (càd moi) ou ça existe vraiment ? C'est quoi comme ligne svp ?
|
|
|
Ok... 1.e4 e5 2.Cf3 d5
|
|
|
Voilà et ensuite que jouent les blancs ?
|
|
|
cxe5
|
|
|
càd Cxe5
|
|
|
re Paolo Cxe5 donne en effet un bon jeu aux Blancs, plus simplement je crois que la ligne simili-scandinave avec 3.exd5 Dxd5 que tu m'a montrée dernièrement va te donner beaucoup de travail, j'y crois moyen. Si j'en crois Tim MCGrew, d'ailleurs, le véritable Elephant c'est 3.exd5 Fd6 exclusivement...
|
|
|
Maître Emil, pardonnez leur... Bon chacun son tour, poussez pas ;o)
Cxe5 donc est un choix, celà dit Emil préconisait Fd6, Loup me disait récemment qu'il jugeait Cxe5 assez imprécis pour les blancs.
Perso je joue dxe4, que jouer avec les blancs ?
Réf l'ami Idfx : 2 lignes majeures existent sur exd5 : e4 ou Fd6, mais Fd6 semble effectivement plus fort.
Celà dit Dxd5 suivi de Cc3 De6 peut s'avérer pas si mal même si je conçois que quelques esprits pro-capablanquesque peuvent être choqués de voir que les noirs choisissent de développer la dame contre 3 pièces mineures :o))
|
|
|
