|
| Meeting 1.d4 par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Qu'est-ce qu'un tacticien intrépide, assoifé de sang,anti-positionnel, devrait jouer contre 1.d4?
|
|
|
anti-positionnel... 1...a5
|
|
|
Klingsor... c'est quoi pour toi un joueur 'anti-positionnel'?
|
|
|
anti-positionnel je sais pas. Tacticien intrépide y'a la Grunfeld
|
|
|
Tu joues contre des vampires Klingsor ? Le coup de Map17, vu l'énoncé, me paraît légitime. Mais que répondre sur le surprenant 2. a4! ?
|
|
|
budapest 1.d4 Cf6 2.c4 e5
|
|
|
Contre-gambit Albin?
|
|
|
Englund?
|
|
|
Par anti-positionnel... Je veux dire qui joue sans considérationspositionnelles, qui est le contraire d'un joueur positionnel.
|
|
|
Vieto :"un blackmar-diemer ?? ":-)))
|
|
|
ah zut il a les noirs
|
|
|
Toute ouverture est positionnelle
|
|
|
Tu aurais beau être le meilleur tacticien du monde, sans te soucier un minimum des principes positionnels, tu te prendra beaucoup de claques.Sinon comme ouverture...1.d4 d5 2.c4 d5? Gambit Botvinnik? Variante de Moscou?
|
|
|
correction: 1.d4 d5 2.c4 c5 Le Contre gambit Albin est pas mal aussi.
|
|
|
Le gambit Englund tout comme le propose Vieto car c'est un truc vraiment tactique.
|
|
|
Chigo !?
|
|
|
englund?? c'est quoi??
|
|
|
1.d4 c5!
|
|
|
Bof une bonne vieille Est-indienne...
|
|
|
bof l'est indienne antipositionnelle?? ça c'est une nouvelle... dire qu'il y a encore des gmi pour jouer ce genre d'ouverture tactique
|
|
|
Oui alors... Je crois qu'on ne peut dépasser le stadede débutant si on fait abstraction de touteconsidération positionnelle. Mais j'aimerais savoir les coups du gambit Englund et du contre-gambit Albin.
|
|
|
Qu'est-ce que le gambit Botvinnik? Je me soucies quand même des principesde l'ouverture, je me soucies un peu de la position.
|
|
|
Les échecs... c'est positionnel!
|
|
|
1.d4 Cc6 2.c4 f5!
|
|
|
Soller pas Englund malheureux ! ;o) Je dirais Soller, Thiring-Hartlaub ou Albin si t'es un peu frileux
|
|
|
Soller c'est une ouverture ou un système ?
|
|
|
Si jeune Mabuse Englund = 1 d4 e5
Albin = 1 d4 d5 2 c4 e5Et je n'ai pas d'avis sur la validité de ces deux gambits...
|
|
|
pour donner envie a notre tacticien trolleur un exemple de piege pourri sur l'englund: d4 e5 de Cc6 Cf3 De7 Ff4?? Db4+ fd2? Dxb2 Fc3 Fb4 -+ pr ex Dd2 Fxc3 Dxc3????????? Dc1#
Bien entendu c'est si les blancs font n'importe quoi et ils peuvent conserver leur pion de plus ou le rendre avantageusement mais jusqu'a 1500, ce genre de piege peut marcher
|
|
|
oui 1 d4 e5 2 dxe5 Cc6 3 Cf3 De7 4 Cc3 Cxe5 5 Cd5 Cxf3+ 6 gxf3 Dd8 7 Ff4 d6 est déjà beaucoup moins drôle à jouer par exemple.
|
|
|
Ref Sid pour moi c'est plutot :1.d4 e5?! 2. de Cc6 3.Cf3 De7 4.Ff4! Db4+ 5.Fd2 Dxb2 et la le seul piège à éviter bien sur c'est Fc3, donc 6. Cc3 Fb4 7. Tb1 Da3 +-.
C'est une ouverture de blitz, basée sur l'unique piège Fc3 Fb4, et encore on peut la placer qu'une seule fois au meme joueur !
|
|
|
Oui oui toute facon c'est:
-une ouverture pourri
-Un piege qui marche jamais
-Un troll
|
|
|
Oui... Je veux dire que je suis relativement peu positionnel,ou, qu'en plus d'être positionnel, je suis tacticien.S'agit-il d'un troll? Alors, nous sommes tous des trolleurs,lorsque nous n'avons rien à diure. Et même les trolls ont unevaleur et une utilité. Vos mieux troller qu'être réduit au silence.On ne peut jouer aux échecs sans être positionnel.
|
|
|
mdr!! "...en plus d'être positionnel je suis tacticien..."
elo:1275 le monde est trop injuste...
|
|
|
lol c le 1275 le + fort que j'ai jms vu
|
|
|
Oui... Pourquoi un type de 1275 ne pourrait-il pasêtre un tacticien, un joueur positionnel,un joueur universel? Vous croyez vraiment quevos arguments se tiennent? Je ne suis pas prétentieux.Je ne suis pas un grand joueur, mais j'ai la capacité d'endevenir un. Vous ne m'avez jamais dit que vous doutiezde mes capacités, c-à-d que je ne pouvais jamais en devenir un.Quelqu'un qui joue aux échecs est untacticien et un joueur positionnel, un joueur d'attaque et de défenseaussi faible et débutant soit-il,car le jeu d'échecs est fait de jeu positionnel et tactique, d'attaque et de défense. Pouvez-vous prouver qu'un joueur de 1275 ne peut êtreun tacticien ou un joueur positionnel, ou même un joueuruniversel? Enfin, c'est ma théorie. de plus, j'ai un message à vous communiquer.Je serai un jour champion du monde. Je vais règner sur le monde du haut de mes cimes. Je crois qu'un jourje vais devenir invincible, que je vais faire paraître les plusforts grands-maîtres de la terre pareils à des débutants.Je serai un ouragan que personne ne pourra arrête lorsqu'ilse déchaîne,le plus grand joueur d'échecs de tous les temps,car je jouescomme personne n'a joué aux échecs avant. Je crois que ce jour và venir. J'ai le potentiel d'un très grand joueur. J'en ai eu des signes depuis que j'ai commencé à jouer. out ce que je dis est fondé. Je ne suis pas prétentieux, je ne me prends pas pour quelqu'un d'autres. Si vous des arguments pour me dire que je me trompes, faîtes les moi connaître. Quelle est votre intuition,votre sentiment à ce sujet? Vous n'avez pas de preuve empirique,car vous ne m'avez jamais vu jouer, mais je peux vous apporter des faits.
|
|
|
J'vois bien une structure hérisson du type 1...Cf6 2...e6 3...c5 en fait tu choisis après tu peux rentrer dans une nimzo (sympa!) ou un gambit blumenfeld un peu trop reserré au début et peu fiable contre un joueur bien préparé!
|
|
|
mdr mouahahah tu te prend pas pour de la merde , c la 1ére fois que j'entend dire que quelqu'un qui joue aux echecs est un tactitien
|
|
|
un mec qui passe de 1289 a 1275 ( dont le meilleur elo a été 1436 ) doit faire tremblé tt les grands maitres de la planéte
|
|
|
ca y est on connait le futur numero un c ... KLINGSOR
|
|
|
Le pire.... ....C'est que ce n'est peut-être pas un Troll!
|
|
|
je veux un autographe!
|
|
|
lol oui c meme pas un troll en plus
|
|
|
Il est vraiment... il est vraiment... il est vraiment phénoménal là là là làlàlà
|
|
|
mdr
|
|
|
Haha Ref TomRipley ais-je le droit d'avoir mon avis sur la question ou t'es t il tellement utile de foutre le discrédit?
|
|
|
Toute les defense indienne BenoniBenkoHollandaise
|
|
|
mes blagues... douteuses et moi sommes sortis depuis longtemps... je t'en prie, donne ton avis bien sur
|
|
|
moi jte
|
|
|
défend mon ptit gars klingsor, mais je nuancerais tes propos: tu peut certes etre un joueur agressif, mais etre un tacticien c bcp dire.tu peut dire que tu es un joueur ayant un penchan tpour le jeu tactique.Mais un tacticien, ca implique quand meme un certain niveau...et pour le fait que tu sera le numero 1, ce sera pas possible, puisque ce sera moi...a part ca, moi je suis un féru de la hollandaise.
|
|
|
